ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1601
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Даньшина Сергея Викторовича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 1 сентября 2011 г. № 1133 «О назначении судей районных судов»,
установил:
Даньшин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 1 сентября 2011 г. № 1133 в части назначения председателем Мещанского районного суда Селиверстова С В . Ссылается на то, что председатель суда при рассмотрении конкретного гражданского дела уклонялся от личного общения с заявителем, игнорировал письменные обращения о направлении судебного решения, неоднократно откладывал судебное разбирательство дела и другие, чем нарушил права граждан.
Заявление не может быть принято к производству в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2003 г. № ГКПИОЗ-291, 24 апреля 2003 г.
№ ГКПИОЗ-484 Даньшину С В . было отказано в принятии аналогичных заявлений, в связи с тем, что оспариваемый Указ Президента Российской Федерации касается назначения на должность судьи и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.
Данное заявление по своему содержанию является сходным с ранее заявленными, поэтому не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
2 Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Даньшина Сергея Викторовича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 1 сентября 2011 г. № 1133 «О назначении судей районных судов» отказать.
Возвратить Даньшину Сергею Викторовичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку от 7 ноября 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I/// Г / / V Н.К. Толчеев