ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 12-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «///» н о я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2012 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Чугунова А.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 26 сен тября 2011 года Чугунов Александр Валентинович, 22 октября 1950 года рождения, уроженец п. Каменка Вичугского района Ивановской области, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с лишени ем права управлять транспортным средством сроком на 2 года, ст. 168 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назна чено 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испыта тельным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2011 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ав густа 2012 года осужденному Чугунову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Чугунов признан виновным в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причи- 2 нение тяжкого вреда здоровью Галица М.М., а также в повреждении чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иным источ ником повышенной опасности, совершенных при изложенных в приговоре об стоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Чугунов оспаривает правильность раз решения гражданского иска, в этой связи просит изменить приговор и кассаци онное определение.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Статья 168 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за унич тожение или повреждение чужого имущества в крупном размере путем неосто рожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
По смыслу закона источниками повышенной опасности признаются го рючие и ядовитые жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества.
Неосторожное обращение может выразиться в нарушении специальных правил безопасности либо общепринятых правил необходимой осторожности.
Из дела видно, что автомобиль, принадлежавший Бобриковой Т.Ю., был поврежден в результате нарушения Чугуновым правил дорожного движения.
При таких данных обоснованность осуждения Чугунова по ст. 168 УК РФ вызывает сомнение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 16 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Чугунова А.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А# * ^ ^ ^ / А.А. Толкаченко