ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-012-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С.
Фетисова СМ. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Проценко Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гагарина А.А. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года, которым Гагарин Александр Александрович, родившийся 27 августа 1979 года в городе Олёкминске Якутской АССР, не судимый - осуждён к лишению свободы:
по пункту «б» части 4 статьи 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, по эпизоду 20-31 декабря 2010 года) - на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 2 (два) года, в период отбывания которого на него установлены ограничения, указанные в приговоре;
- по пункту «б» части 4 статьи 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, по эпизоду 10 - 31 января 2011 года) - на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 2 (два) года, в период отбывания которого на него установлены ограничения, указанные в приговоре.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) 2 года, в период отбывания которого на него установлены ограничения, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Гагарина А.А. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова С В . об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Гагарин А.А. признан виновным и осуждён за два изнасилования, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что преступления совершены в периоды 2 0 - 3 1 декабря 2010 года и 10-31 января 2011 года в городе Олёкминске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Гагарин, не соглашаясь, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование он ссылается на то, что суд не учёл показания потерпевшей Гагариной В.И. о том, что записку она писала об его приставании к ней, а не изнасиловании её отчимом. В суде она показала, что его оговорила и дала ложные показания, желая отомстить своей матери. Не дана оценка отсутствию на постельном белье следов изнасилования потерпевшей, а также обнаружению у свидетеля Мордовского следов крови, сходной по группе с кровью потерпевшей. Свидетели Красноштановы имели к нему неприязненные отношения В возражениях государственный обвинитель Лебедева О.К. и законный представитель Хачатрян А.В. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых совершены преступления, в силу ст.73 УПК РФ подлежащие доказыванию, судом установлены правильно.
Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, приведёнными в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Гагариной В.И. во время предварительного следствия следует, что Гагарин в декабре 2010 года и в 3 январе 2011 года совершил с ней, применив насилие, половое сношение (т. 1 л.д.136-141, 148-151, 152-156, 166-169, 170-173, 174-178).
В ходе проверки её показаний на месте потерпевшая показала обстоятельства совершения в отношении неё преступлений (т.1 л.д.158-165).
Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля Гагариной А.М. во время предварительного следствия (т.1 л.д.180186, т.2 л.д.65-68), Красноштанова Н.Л., Красноштановой С.С. (т.1 л.д.193-195), Тищенко Е.Л., Лукиной Е.А., Понамарёвой М.Д. (т.2 л.д.1-5), Волковой А.И., Слепченко В.В., Мордовского Н.В.; протоколами: осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-36), вещественного доказательства - ДВД-диска (т.2 л.д.118-120);
заключениями экспертиз: судебно - медицинских (т.2 л.д.128-130, 142-146) и судебной психолого-психиатрической (т.2 л.д.157-162).
Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне и полно. Оценка доказательств судом дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.
Показания обвиняемого, противоречащие установленным в приговоре обстоятельствам, а также изменение в суде показаний потерпевшей и её матери - свидетеля Гагариной А.М., в соответствии со ст.307 УПК РФ получили надлежащую оценку и обоснованно судом отвергнуты в приговоре.
Как установлено судом, все показания в ходе предварительного расследования потерпевшая Гагарина В.И. давала в присутствии законного представителя Хачатрян А.В. и педагогов. Её показания имели свободный характер, в них описаны мельчайшие подробности и детали произошедших событий. Будучи неоднократно допрошенной, потерпевшая настаивала на своих показаниях, которые нашли полное подтверждение в иных исследованных по делу доказательствах, с учётом чего суд посчитал изменение несовершеннолетней потерпевшей показаний желанием помочь матери в уходе Гагарина А.А. от уголовной ответственности за содеянное.
Согласно протоколу, потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, что в школе писала Сотниковой Н. письмо, в котором сообщала об её изнасиловании отчимом (т.1 л.д.170-173), что подтвердили в суде её одноклассники - свидетели Лукина Е.А., Понамарёва М.Д., Волкова А.И., Слепченко ВВ.
Поэтому показания потерпевшей в суде о том, что записку она писала о приставании Гагарина к ней, а не об изнасиловании, суд правильно не взял во внимание.
4 То обстоятельство, что согласно заключению эксперта (т.2 л.д.190-199) происхождение крови на постельном белье возможно как от потерпевшей Гагариной В.И., так и от любого другого человека с такой же групповой принадлежностью, в том числе от свидетеля Мордовского, не опровергает выводы суда, изложенные в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений у коллегии не вызывают.
В судебном заседании свидетели - родственники потерпевшей Красноштанов Н.Л. и Тищенко Е.Л. показали, что каких - либо отношений с Гагариным А.А. они не поддерживали, с ним не общались, поэтому ссылки осуждённого на то, что Красноштановы имели к нему неприязненные отношения, нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, не имеется.
закона, влекущих отмену Наказание Гагарину назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года в отношении Гагарина Александра Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
1) Председательствующий Судьи^^Т^^Л^, ЖГ /%% С