ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-012-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Земскова Е.Ю. и Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Березовской А.П. на постановление судьи Омского областного суда от 29 июня 2012 г., которым по уголовному делу в отношении Березовской Анжелики Павловны, 31 августа 1980 года рождения, уроженки п.
Аксенове Усть-Ишимского района Омской области, несудимой, постановлено взыскать с осужденной процессуальные издержки в сумме 60 000 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве, и освободить осужденную от уплаты остальной части процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об 2 оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Березовская А.П. по приговору Омского областного суда от 27 сентября 2011 г. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, она оправдана на основании п. 1 ч. 1 ст.
27 УПК РФ за непричастностью к данному преступлению.
Этим же приговором постановлено взыскать с осужденной Березовской А.П. процессуальные издержки в сумме 146 895 руб. 64 коп. и в счет возмещения процессуальных издержек обратить изъятое у нее имущество, денежные средства и мобильные телефоны, на которые наложен арест.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. приговор в отношении Березовской А.П. в части взыскания процессуальных издержек и обращения в счет возмещения процессуальных издержек вещественных доказательств в виде денежных средств отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом судебном разбирательстве судом постановлено взыскать с осужденной Березовской А.П. процессуальные издержки в сумме 60 000 руб. и освободить ее от уплаты остальной части процессуальных издержек.
Принятое решение обжаловано осужденной.
В кассационной жалобе Березовская А.П. просит изменить постановление судьи и освободить ее от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, при этом ссылается на имущественную несостоятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие недвижимого имущества, иные обстоятельства, которые, по ее мнению, судом не приняты во внимание. Утверждает, что участвовавшие в уголовном деле адвокаты фактически не оказывали ей юридической помощи, а отказаться от их услуг она не могла, так как обвинялась в особо тяжких преступлениях. Полагает, что указанные обстоятельства достаточны для вывода о наличии оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Доводы осужденной о необоснованном взыскании с нее процессуальных издержек были предметом разбирательства суда первой инстанции, они тщательно проверены судом и отвергнуты по мотивам, которые подробно приведены в обжалуемом постановлении.
Судом исследованы фактические обстоятельства, в том числе связанные с возможностью освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, принимавшим участие в судебном разбирательстве уголовного дела, при этом установлено, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для полного освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что Березовская А.П. не заявляла отказ от адвоката. Что же касается довода осужденной о том, что она не должна нести расходы по оплате услуг адвокатов, поскольку ими оказывалась неквалифицированная юридическая помощь, то судом он признан необоснованным.
Вопрос об имущественной несостоятельности Березовской А.П.
исследовался судом. Каких-либо данных, подтверждающих довод осужденной об отсутствии имущественной возможности выплатить процессуальные издержки, суду не было представлено.
Обосновывая вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек вследствие имущественной несостоятельности, суд правомерно сослался на то, что, являясь трудоспособной по возрасту и по состоянию здоровья, она может трудиться и получать доходы, в том числе и в местах лишения свободы, следовательно, имеет возможность выплатить процессуальные издержки.
Вместе с тем, учитывая, что Березовская А.П. в части предъявленного обвинения оправдана, в связи с чем за ней признано право на реабилитацию, суд нашел возможным освободить ее частично от выплаты процессуальных издержек, уменьшив размер подлежащего с нее взыскания со 146 895 руб. 64 коп. до 60 000 руб.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Судебная коллегия находит законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
4 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Омского областного суда от 29 июня 2012 г. в отношении Березовской Анжелики Павловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи