ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-012-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Земскова Е.Ю. и Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Череповской Г.Ф. на постановление судьи Омского областного суда от 21 июня 2012 г., которым по уголовному делу в отношении Череповской Галины Федоровны, 8 октября 1958 года рождения, уроженки пос. 1-ая Сибирцева Венгеровского района Новосибирской области, судимой, постановлено взыскать с осужденной процессуальные издержки в сумме 85 000 руб., а денежные средства в сумме 23 950 руб., изъятые в ходе предварительного следствия и переданные на хранение в ФИНО УФСКН РФ по Омской области, обратить в счет оплаты процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения Череповской Г.Ф. по доводам 2 жалобы, выступление адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Череповская Г.Ф. по приговору Омского областного суда от 27 сентября 2011 г. осуждена по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, она оправдана на основании п. 1 ч. 1 ст.
27 УПК РФ за непричастностью к данному преступлению.
Этим же приговором постановлено взыскать с осужденной Череповской Г.Ф. процессуальные издержки в сумме 127 644 руб. 36 коп. и обратить в счет возмещения процессуальных издержек изъятое у нее имущество, денежные средства и мобильные телефоны, на которые наложен арест.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. приговор в отношении Череповской Г.Ф. в части взыскания процессуальных издержек и обращения в счет возмещения процессуальных издержек вещественных доказательств в виде денежных средств отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кроме того, за Череповской Г.Ф. признано право на реабилитацию в связи с ее оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
При новом судебном разбирательстве судом постановлено взыскать с осужденной Череповской Г.Ф. процессуальные издержки в сумме 85 000 руб. и освободить ее от уплаты остальной части процессуальных издержек, а денежные средства в сумме 23 950 руб., на которые в ходе предварительного следствия наложен арест, обратить в счет возмещения процессуальных издержек.
В кассационной жалобе Череповская Г.Ф. просит обжалуемое постановление изменить и освободить ее от уплаты процессуальных издержек.
В обоснование этого указывает, что она имущественно несостоятельна, в 2007 г. лишилась своего дома и до задержания находилась на иждивении дочери. Со ссылкой на положения ст. 51 УПК РФ указывает, что участие адвоката по уголовному делу являлось обязательным, поэтому она подлежит освобождению от процессуальных издержек. Полагает, что является 3 незаконным и решение суда в части обращения в счет возмещения процессуальных издержек денежных средств, изъятых при личном досмотре.
Считает, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что они нажиты преступным путем, суд не вправе был принимать решение об обращении их в доход государства. Просит от уплаты процессуальных издержек ее освободить и вернуть ей денежные средства в сумме 23 950 руб., на которые обращено взыскание процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденной о необоснованном взыскании процессуальных издержек были предметом разбирательства суда первой инстанции, они тщательно проверены судом и отвергнуты по мотивам, которые подробно приведены в обжалуемом постановлении.
Судом исследованы фактические обстоятельства, в том числе связанные с возможностью освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, принимавшим участие в судебном разбирательстве уголовного дела, при этом установлено, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для полного освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что Череповская Г.Ф. в части предъявленного обвинения судом оправдана, в связи с чем за ней признано право на реабилитацию, суд нашел возможным освободить ее частично от выплаты процессуальных издержек, уменьшив размер подлежащего с нее взыскания с 127 644 руб. 36 коп. до 85 000 руб.
Принятое обоснованным.
решение Судебная коллегия находит законным и Вопреки доводам жалобы является законным и решение суда об обращении взыскания на денежные средства в сумме 23 950 руб., изъятые у осужденной в ходе предварительного следствия. Вывод суда о том, что указанные денежные средства принадлежат Череповской Г.Ф., у Судебной коллегии не вызывает сомнений, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках проверки сообщения о незаконном сбыте наркотических средств, была задержана Череповская Г.Ф., при личном досмотре которой обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства в сумме 23 950 руб. (л.д. 145 т. 3).
4 При допросе в качестве обвиняемой Череповская Г.Ф. пояснила, что изъятые при личном досмотре деньги в сумме 23 950 руб. принадлежат ей и были получены ею в счет возмещения ущерба, причиненного утратой дома, принадлежавшего ей на праве собственности (л.д. 172 т. 3).
Изъятые денежные средства в ходе производства по делу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 202 т. 3).
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 февраля 2009 г. на денежные средства в сумме 23 950 руб. наложен арест (л.д. 87-88 т.
19). Согласно квитанции к приходному ордеру № 21 от 10 февраля 2009 г.
указанные денежные средства переданы на хранение в ФИНО УФСКН России по Омской области (л.д. 91т. 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество преследует цели обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
С учетом положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ, допускающих возможность наложения ареста на имущество с целью обеспечения исполнения судебного решения в части имущественных взысканий, каковыми по настоящему уголовному делу являются процессуальные издержки в сумме 85 000 руб., подлежащие взысканию с осужденной Череповской Г.Ф., суд правомерно обратил взыскание на принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 950 руб.
Довод осужденной об отсутствии в уголовном деле данных, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства нажиты ею преступным путем, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство имеет значение лишь при решении вопроса о конфискации имущества осужденного в порядке, предусмотренном ст. 104.1 УК РФ.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что суд не усмотрел оснований для конфискации принадлежащих осужденной Череповской Г.Ф.
денежных средств в сумме 23 950 руб., соответственно, и не принимал решение об обращении этих денег в доход государства в порядке, установленном ст. 104.1 УК РФ.
Судом принято решение об обращении на принадлежащие осужденной Череповской Г.Ф. денежные средства в сумме 23 950 руб. взыскания процессуальных издержек, которое Судебная коллегия находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Омского областного суда от 21 июня 2012 г. в отношении Череповской Галины Федоровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи