ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1572
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Улина Дмитрия Борисовича об оспаривании пунктов 13, 15 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 16 мая 2012 г. № 267 (далее - Инструкция),
установил:
Улин Д.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В просительной части заявления Улин Д.Б. просит признать пункты 13, 15 Инструкции не соответствующими Конституции Российской Федерации в части установленного порядка формирования списков, сводных списков на получение жилищных сертификатов.
Между тем оспариваемые положения Инструкции входят во II раздел Инструкции «Порядок формирования списков граждан - участников подпрограммы» и в полном объеме, как следует из их содержания, касаются порядка формирования названных списков.
В связи с чем в силу пункта 4 части второй статьи 131 ГПК РФ заявителю следует уточнить свое требование, указав в просительной части заявления, какие конкретно предписания пункта 13 (состоящего из пяти абазцев) и пункта 15 Инструкции (включающего в себя четыре абзаца) он просит признать недействующими.
2 Кроме того, в мотивировочной части заявления указано, что, как считает Улин Д.Б., по смыслу текста оспариваемых норм дата постановки на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, определяющая место гражданина в списке, не должна прерываться при переходе из одного ведомства в другое, вне зависимости от обстоятельств такого перехода, так как общий стаж службы складывается. Поэтому разъяснить заявителю, что если он полагает неконституционными не сами пункты 13, 15 Инструкции, а их применение, он вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в кассационном порядке.
Если же Улин Д.Б. настаивает на проверке Верховным Судом Российской Федерации пунктов 13, 15 Инструкции по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части», ему необходимо уточненное заявление (с учетом исправления просительной части заявления) представить суду с копией как для Федеральной службы исполнения наказаний, так и для Министерства юстиции Российской Федерации, где Инструкция зарегистрирована (статья 132 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Улина Дмитрия Борисовича оставить без движения, предложив в срок до 13 декабря 2012 г. исправить отмеченный в определении недостаток.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /-\/ / /ДиЬъ/ / В.Ю. Зайцев