Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-О12-103 в кассационном порядке г. Москва 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Скрябина К.Е., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.К рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гришина С.А., СинщынаА.К, Терехиной Л.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Гришин С.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Моисеев И.А. в защиту Гришина С.А., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Гришин Сергей Александрович, 02.03.1973 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Гришин С.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 4 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокатом Моисеевым И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении заявления о ложном доносе.
Предоставляется слово осужденному Гришину С. А., поддерживает ходатайство, заявленное адвокатом Моисеевым И.А.
который Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который возражает против удовлетворения ходатайства.
Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении заявленного адвокатом Моисеевым И.А.
ходатайства. Рассмотрение сообщения о ложном доносе должно проводиться соответствующими органами. Суд кассационной инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом рассматривает только законность и обоснованность приговора в части обжалования.
Адвокатом Моисеевым И.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ответа на адвокатский запрос.
Предоставляется слово осужденному Гришину С.А., который поддерживает ходатайство, заявленное адвокатом Моисеевым И.А.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который возражает против удовлетворения ходатайств, поскольку все доказательства виновности осужденного в содеянном тщательно исследовались в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. В отношении просьбы адвоката дать оценку действиям по закрытию ордера осужденным, данный вопрос также исследовался в суде и ему дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении заявленного адвокатом Моисеевым И.А.
ходатайств о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ответа на адвокатский запрос, поскольку ответ на адвокатский запрос не был предметом исследования суда первой инстанции.
Адвокатом Моисеевым И.А. заявлено ходатайство об обозрении в судебном заседании ответа на адвокатский запрос.
Предоставляется слово осужденному Гришину С. А., поддерживает ходатайство, заявленное адвокатом Моисеевым И.А.
который 2 Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который возражает против удовлетворения ходатайства, как необоснованного и незаконного.
Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении заявленного адвокатом Моисеевым И.А.
ходатайства об обозрении в судебном заседании ответа на адвокатский запрос, поскольку данный запрос не был предметом исследования суда первой инстанции, и по этим основаниям Судебная коллегия уже оставила без удовлетворения предыдущее ходатайство адвоката.
Судьей Шалумовым М. С.. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Гришину С.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме. В приговоре суда использованы заключения по материалам служебной проверки по преюдиции, что противоречит нормам УПК РФ.
Просмотренные в суде видеозаписи и вещественные доказательства не содержат формулировок «щепок десять отблагодарил нас». Выводы суда противоречат материалам уголовного дела. Из аудиозаписей телефонных переговоров между Синицыным А.И., Терехинои Л.А. и Гришиным С.А., не усматривается обсуждения вопроса о закрытии ордера и сроках его закрытия. В материалах дела имеются сведения о неоднократных звонках между ним и Терехинои Л.А. Однако, телефонных соединений между ними с его телефона не зарегистрировано. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным.
Предоставляется слово адвокату Моисееву И. А., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Ссылается на нарушение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 2000 года, п. 16.2 Правил подготовки и производства земляных работ обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве. Приговор основан на предположениях Терехинои Л.А., не подтверждающихся материалами уголовного дела. Ссылается на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном приговоре». Считает, что судом были нарушены нормы уголовнопроцессуального закона. Осужденный Гришин С.А. был лишен права ходатайствовать о проведении суда с участием присяжных заседателей, не был надлежащим образом извещен, что лишило осужденного возможности з подготовки линии защиты. Указывает на нарушение ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 233 УПК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного Гришина С.А. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями Синицына А.И., Терехинои Л.А., свидетелей, данными оперативно-розыскных мероприятий, заключением о результатах проведения служебной проверки, и другими материалами дела. Доводы о том, что деньги Гришин С.А. от Терехинои Л.А. получил неосмысленно, от неожиданности, что умысла на получение взятки у него не было, судом тщательно исследовались, были опровергнуты.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляе^ЗГзакрытым.
Председательствующий Секретарь 4