Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-012-25СП в кассационном порядке г. Москва 7 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в Сидорова П.А.
судебном заседании уголовное дело в отношении Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Сидоров П.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Сидорова П.А., прокурор Самойлов И.В.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Сидоров Павел Александрович, 03.03.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего Сидоров П.А. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат. Защиту Сидорова П.А. в суде кассационной инстанции поручено осуществлять адвокату Цапину В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Сидоров П.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 15 октября 2012 года.
Судьей Нестеровым В.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. об оплате его труда по защите в суде кассационной инстанции осужденного Сидорова П.А.
Предоставляется слово осужденному Сидорову П.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Инкриминируемые ему деяния не совершал. Некоторые ходатайства стороны защиты не удовлетворены судом. Стороной обвинения использовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.
Опознание проведено ненадлежащим образом. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не видел потерпевшую. Ограничен в поисках информации, в связи с чем вынужден оперировать только материалами уголовного дела. Обращался в суд с ходатайством об установлении личности потерпевшей и свидетеля Калмыковой, которое оставлено без удовлетворения. Уверен, что в судебном заседании участвовала не потерпевшая, а иное лицо. В суд предоставлена копия свидетельства о рождении потерпевшей, согласно которой она родилась 28 мая, что подтверждено в суде законным представителем. При установлении личности потерпевшей в протоколе судебного заседания указана дата рождения 28 июня. В вердикте указана дата рождения потерпевшей 28 мая, в ходе предварительного следствия в протоколе допроса указана дата рождения 28 июня, в дальнейшем указано 28 мая, в заключении судебномедицинской экспертизы указана дата рождения 28 мая. В заключении экспертизы, предъявленной ему для ознакомления 26 декабря, указана Калмыкова В.А. 1998 года рождения, что им обжаловано. В настоящий момент данный лист заключения экспертизы заменен. В т.4 л.д. 10 имеется распечатка телефонных переговоров, в которой указана Калмыкова В.А. В распечатке телефонных переговоров потерпевшей, предоставленной стороной обвинения, указаны совершенно иные номера. Распечатку телефонных переговоров не видел до прений сторон. Согласно распечатке телефонных переговоров Калмыковой В.А. единственный вызов сделан 5 мая в 20 часов 19 минут, в то время как преступление, инкриминируемое ему, совершено 4 мая. Ссылается на т.1 л.д. 126, 130, 152. В 21 час 15 минут находился в деревне. От Токсово до лесного массива ехать 20 минут, что 2 подтверждено следователем в судебном заседании. Ему вменяется время совершения преступления в промежуток с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут. Согласно распечатке телефонных переговоров имеется вызов в 22 часа 24 минуты.
На вопрос судьи-докладчика осужденный Сидоров П.А. пояснил, что распечатку телефонных переговоров получил только перед прениями сторон.
Девушку, которая находилась у него в автомобиле, звали Валентиной, в приговоре в качестве потерпевшей тоже указана Валентина.
Также осужденный Сидоров П.А. пояснил, что, отъехав на автомобиле, забуксовал в 22 часа 26 минут, через 4 минуты вернулся. Кроме того, зафиксирован звонок в деревне Сярьги. В месте, где он оставил девушку, а также на остановке ее уже не было. Вещи девушки никуда не увозил и не прятал. При осмотре места происшествия не обнаружены заколка, резинка, наушники потерпевшей несмотря на использование служебной собаки.
На вопрос председательствующего осужденный Сидоров П.А. пояснил, что, по его мнению, распечатка телефонных переговоров может опровергнуть вывод присяжных заседателей о его виновности.
На вопрос судьи-докладчика осужденный Сидоров П.А. пояснил, что в автомобиле совершил половой акт с Валентиной.
Также осужденный Сидоров П.А. пояснил, что просил суд разрешить ознакомить присяжных заседателей с рядом доказательств, в том числе с диском. Судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Просит приговор отменить.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Сидорова П.А. на приговор от 28 июня 2012 года и на постановление от 4 сентября 2012 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, ограничено право стороны защиты представлять доказательства. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Самойлову ИВ., который полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Сидорова П.А.
з установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Осужденному в полной мере предоставлена возможность представлять доказательства и заявлять ходатайства. Все ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с законом. Председательствующим рассмотрены в установленном порядке замечания на протокол судебного заседания и принято мотивированное постановление. Наказание Сидорову П.А.
назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4