ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-0-12-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Доб рынина М.Д. на приговор Свердловского областного суда от 5 сентября 2012 года, по которому Добрынин Матвей Дмитриевич, родившийся 28 мая 1980 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области, несудимый, осужден за совершение сорока пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года), с применением ст. 62 УК РФ, к 12 годам лишения свободы за каждое преступление, с ограничением свобо ды на 1 год.
Установлены следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответст вующего муниципального образования без согласия специализированного госу дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными на казания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государст венный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет 6 меся цев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
1 Установлены следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не уходить из дома после 22 часов, не изменять место жи тельства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муници пального образования без согласия специализированного государственного орга на, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра ничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуще ствляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Постановлено взыскать в пользу Федерального бюджета процессуальные из держки в сумме 20 632 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Добрынина М.Д., адвоката Артеменко Л.Н. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Щукиной Л.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Добрынин М.Д. осужден за насильственные действия сексуального характе ра, совершенные 45 раз при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отноше нии не достигшей 14-летнего возраста Птушкиной А.М., родившейся 3 февраля 2004 года.
В кассационной жалобе осужденного Добрынина М.Д. содержится просьба о переквалификации его действий по 41 эпизоду на ч.З ст. 135 УК РФ и смягчении назначенного наказания. Указано, что во всех этих случаях он совершил разврат ные действия без применения насилия.
Государственный обвинитель Рыкова Е.Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Добрынина М.Д. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осу жденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в су дебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Факт совершения 45 действий сексуального характера в отношении Птушки ной А.М. в жалобе осужденного по существу не оспаривается.
Действия Добрынина М.Д. судом правильно квалифицированы.
Доводы жалобы осужденного о том, что в 41 случае он совершил развратные действия без применения насилия, и поэтому его действия следует квалифициро2 вать по ч.З ст. 135 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Суд обоснованно признал, что во всех этих случаях Добрынин М.Д. использовал бес помощное состояние потерпевшей Птушкиной А.М., которой исполнилось 6, а позже 7 лет.
Из показаний потерпевшей Птушкиной А.М. и ее законного представителя видно, что осужденный при нежелании девочки совершать по его требованию действия сексуального характера бил ее, требовал ничего не говорить матери.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме нение приговора, судом не допущено.
Что же касается наказания, то оно осужденному Добрынину М.Д. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих его, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни се мьи. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 5 сентября 2012 года в отноше нии Добрынина Матвея Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи 3