Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-012-11 в кассационном порядке г. Москва 8 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., Старкова А.В.
Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нирова А.В., Пшунова Э.А., Тарасунова М.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ниров А.В. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Пшунов Э.А. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Тарасунов М.И. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Тохчуков КБ. в защиту Нирова А. В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Кужев З.М. в защиту Пшунова Э.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Какупшева М.А. в защиту Тарасунова М.И. (в режиме видеоконференц-связи), прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Ниров Арсен Владимирович, 22.09.1973 года рождения, Пшунов Эдуард Асламбекович, 01.05.1960 года рождения, Тарасунов Мурадин Иосифович, 29.03.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего Тарасунов М.И. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты осужденного назначена адвокат Какупшева М.А. На вопрос председательствующего Тарасунов М.И. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Тохчуков К.Б. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела двух ответов на адвокатский запрос: из мэрии г. Черкесска и из Росздравнанзора, подтверждающие отсутствие лицензии у государственного учреждения на момент производства судебно-медицинской экспертизы трупа.
Председательствующий поясняет, что в материалах дела имеются оригиналы двух ответов на адвокатский запрос.
Адвокат Тохчуков К.Б. снимает свое ходатайство.
На вопрос председательствующего осужденные Ниров А.В., Пшунов Э.А., Тарасунов М.И. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 11 октября 2012 года.
Судьей Ворожцовым С.А. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Тохчукову КБ., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Нирова А. В. в полном объеме. Обращает внимание на то, что ни одно вещественное доказательство, положенное в основу приговора, в ходе предварительного следствия не осматривалось, что является нарушением положений ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство в виде автомобиля «Волга» ГАЗ-3102 не изымалось с места происшествия. Указывает, что в соответствии со ст. 240 УПК РФ все доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания ни одно вещественное доказательство, положенное в основу приговора, в судебном разбирательстве осмотрено не было. Таким образом приговор основан на не исследованных в судебном заседании доказательствах, что является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены приговора.
2 Предоставляется слово осужденному Нирову А. В., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Кужеву З.М., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Пшунова Э.А. в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Пшунову Э.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Ссылается на применение незаконных методов ведения следствия. Суд оставил без удовлетворения его ходатайство о вызове ряда лиц, в том числе оперативного работника Осипова. Кроме того нарушено его право на защиту. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Какупшевой М.А., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Тарасунова М.И.
в полном объеме. Просит по эпизоду посягательства на жизнь Джанаева Тарасунова М.И. оправдать, по эпизоду нападения на семью Маркарьян освободить. Обращает внимание на то, что на месте происшествия был обнаружен шомпол. Во версии государственного обвинителя обстрел Джанаева был осуществлен из АК-74 и пистолета иностранного производства.
Утверждает, что автомат Калашникова был короткоствольным, в связи с чем у него технически не может быть шомпола. Указывает, что данный шомпол необоснованно исключен из числа вещественных доказательств. Также полагает, что осужденный себя оговорил.
Предоставляется слово осужденному Тарасунову М.И., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Доводы о том, что показания по эпизоду посягательства на жизнь Джанаева были даны в результате применения незаконных методов ведения следствия, проверялись и не подтвердились объективными данными. Все доказательства судом исследованы и оценены. Фактические обстоятельства дела установлены 3 верно. Квалификация действий осужденных судом дана правильная.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретар (_^( ,. -—Л 4