Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-29 в кассационном порядке г. Москва 1 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Магомедова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Магомедова А.А., прокурор Пронина Е.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Магомедов Аликлич Абдулгамидович, 08.11.1974 года рождения.
Председательствующий объявляет, что осужденный Магомедов А.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ согласно расписке извещен 10 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Магомедов А.А. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено..
Судьей Скрябин ым К. Е., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Магомедова А.А.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Органами предварительного следствия оказывалось давление на осужденного. Ссылается на применение недозволенных методов ведения следствия. Доказательства виновности осужденного противоречивы.
Показания свидетеля Абушевой не последовательны. Следов на теле у малолетнего потерпевшего, характерных для преступлений связанных с половой неприкосновенностью, обнаружено не было. Полагает, что был нарушен принцип презумпиии невиновности. По эпизодам от 7 и 8 ноября, доказательств не приведено, кроме противоречивых показаний малолетней потерпевшей. Приговор вынесен с обвинительным уклоном. Просит кассационную жалобу удовлетворить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая полагает, что доводы кассационной жалобы несостоятельны. Вопреки доводам жалоб фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая оценка. Вина осужденного Магомедова А.А. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Доводы о недозволенных методах ведения следствия судом тщательно проверялись, и не нашли своего подтверждения.
Предварительное следствие проведено объективно. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Право на защиту не нарушено. Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявлдется^акрытым.
Председательствующий Секретарь ^У //'—' —^ _