Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-012-25 в кассационном порядке г. Москва 1 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.К рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бочаровой Л. С., Лямзина м. С. Томилина И.А., Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденная Бочарова Л. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Бочаровой Л. С.
адвокат Шинелева в защиту Томилина И.А., адвокат Урсол А.Л. в защиту Лямзина М.А., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденной:
Бочарова Любовь Сергеевна, 01.05.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденная Бочарова Л. С.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ она извещена 8 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Лямзин М.А., подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ согласно расписке извещен 8 октября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденная Бочарова Л.С.
подтвердила, что просила назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденной назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего Бочарова Л.С. заявила, что согласна, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет, что Лямзин М.А. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Урсол А.Л.
Председательствующий объявляет, что Томилин И.А. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Шинелева Т.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Скрябиным К.Е., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А., Урсола А.Л., ,Шинелевой Т.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Бочаровой Л.С, Лямзина м.С, Томилина И.А. соответственно.
Предоставляется слово осужденной Бочаровой Л.С, которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденной в полном объеме.
Приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, установленное судом, основано на предположениях и догадках, что нарушает ст. 302 УПК РФ. Не учтены особенности взаимоотношений между осужденными. Полагает, что имеет место оговор. Показания свидетеля Коптевой подтверждают невиновность осужденной Бочаровой Л. С. в инкриминируемых ей деяниях. Считает, что записка не может быть признана доказательством виду отсутствия достаточных доказательств того, что она написана именно Бочаровой Л.С. Достаточных 2 доказательств виновности осужденной не имеется. Ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1. Полагает, что мотив установлен не верно.
Бочарова Л.С. в конфликте не участвовала между осужденным и потерпевшей. Просит кассационную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Лямзина М.А. в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Суд при назначении наказания формально перечислил все смягчающие обстоятельства, фактически не принял их во внимание. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказание.
Предоставляется слово адвокату Шинелевой Т.Н. в интересах Томилина И.А., которая не имеет возражений по поводу кассационных жалоб, и полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерно сурового наказания.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., который полагает, что приговор законный и обоснованный. Вопреки доводам жалоб фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая оценка. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Вина подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самих осужденных, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами по делу.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, каждого из осужденных.
Назначенное им наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Доводы Бочаровой Л. С. о том, что судебные издержки по защите в суде первой инстанции должны быть взысканы за счет федерального бюджета, несостоятельны. В суде первой инстанции Бочарова Л.С. от услуг адвоката не отказывалась. Просит определение об оплате работы адвоката - оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявлябтсяЗ&крытым.
Председательствующи Секретарь 4