Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-012-22 в кассационном порядке г. Москва 1 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей СкрябинаК.Е., Шалумова М.С при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова А. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Волков А.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Швеи Е. С в защиту Волкова А. С, прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Волков Алексей Сергеевич, 22.08.1982 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Волков А.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 26 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Старковым А.В., докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Волкову А.С, который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. В ходе судебного следствия, в качестве государственного обвинителя выступал, человек, который ранее являлся его адвокатом. Имеется справка о том, что он находился в розыске 28 дней, однако подписка о невыезде в отношении него не применялась. По данному уголовному делу он ранее проходил как свидетель. Обращает внимание, на то, что он мог быть неоднократно задержан. Ранее был вынесен приговор в отношении Бойиова. В этом приговоре, Волков А.С указан, как лицо совершившее преступление. Судом неоднократно необоснованно отклонялись ходатайства. В материалах уголовного дела имеются неустранимые противоречия. Полагает, что назначенное наказания является чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Швец Е.С, которая поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. В ходе судебного следствия, в качестве государственного обвинителя выступал, человек, который ранее являлся адвокатом Волкова А.С В приговоре указано, что Волков А.С. ранее судим, назначено наказание, связанное с лишением свободы. На стадии следствия было составлено обвинительное заключение, в котором было указано, что первая судимость у Волкова А.С. была в несовершеннолетнем возрасте, и она погашена. Вторая судимость у Волкова А.С. была когда якобы осужденный находился в розыске. Розыск был объявлен формально. На запрос адвоката Вышневолоцкий отдел милиции сообщил, что Волков А.С.
находился в розыске в течение 28 суток.
В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела был приобщен приговор в отношении лиц, которые были ранее осуждены по данным статьям. Волков А.С. указан в нем как лицо установленное, совершившее данное преступление. Было нарушено право на защиту. Показания потерпевших и свидетелей противоречивы и непоследовательны. Суд не дал оценки данным показаниям.
Данные свидетеля Ткаченко были рассекречены судом самостоятельно, не установив, желает ли свидетель давать показания в судебном заседании.
Данные показания давала Мурадян, которая ранее обвинялась по данному уголовному делу. Показания Мурадян положены в основу приговора, как действительные, допустимые, подтверждающие обвинение. Полагает, что имеет место оговор. Просит приговор - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая полагает, что приговор законный и обоснованный. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Вопреки доводам жалоб фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая оценка. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Назначенное ему наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий V I Секретарь ^-<''^-г^^"'~ и7 /\к^~^^