ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-Дп 12-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления г. Москва // н о я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. об отказе в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 г., СОКОЛОВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 12 августа 1978 г. в г. Красноярске, судимый:
- 5 февраля 1998 г., с учётом изменений, внесённых 14 ноября 2000 г., по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 30 ноября 2000 г. по отбытию срока;
- 24 июля 2001 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 января 2003 г. по ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 23 октября 2005 г.;
- 6 сентября 2007 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
осуждён по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 9 годам 2 лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 6 сентября 2007 г. к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 16 февраля 2009 г., в него зачтено время содержания под стражей по приговору от 6 сентября 2007 г.
в период с 16 октября 2006 г. по 6 февраля 2008 г., а также по данному уголовному делу с 6 февраля 2008 г. по 16 февраля 2009 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 9 сентября 2009 г. приговор в отношении Соколова Д.С. оставлен без изменения.
По постановлению Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 г.
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено Соколову Д.С. в срок окончательного наказания, назначенного по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 г., отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 г. - с 5 февраля 1998 г. по 30 ноября 2000 г., и по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 г. - с 24 октября 2002 г.
по 23 октября 2005 г.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. отказано в удовлетворении надзорного представления Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 г. в отношении Соколова Д.С.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. содержится просьба о возбуждении надзорного производства, отмене постановления Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 г. в отношении Соколова Д.С. и направлении ходатайства осуждённого о зачёте наказания на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Проверив материалы дела и изучив доводы надзорного представления, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Преступления, за которые Соколов Д.С. осуждён по настоящему приговору, совершены им 21 марта 1997 г., то есть до постановления 3 приговоров от 5 февраля 1998 г., 15 января 2003 г. и 6 сентября 2007 г., по которым он был осужден к лишению свободы.
Наказание, назначенное по приговору от 6 сентября 2007 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору. В срок назначенного Соколову Д.С. наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 6 сентября 2007 г.
в период с 16 октября 2006 г. по 6 февраля 2008 г.
При рассмотрении ходатайства осуждённого в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ Красноярским краевым судом принято решение о зачёте наказания по приговорам от 5 февраля 1998 г. и от 15 января 2003 г. в срок лишения свободы, назначенный по приговору от 16 февраля 2009 г., при этом суд сослался на ч.5 ст. 69 УК РФ.
Между тем, согласно этой правовой норме, наказание по предыдущему приговору (приговорам) должно быть вначале полностью или частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему по времени приговору, а лишь затем фактически отбытая по предыдущему приговору (приговорам) часть наказания подлежит зачёту в окончательное наказание.
В данном случае суд ни при разбирательстве дела по существу, ни при рассмотрении ходатайства осуждённого в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ решений о полном или частичном сложении наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 г. и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 г. с наказанием, назначенным по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 г., не принял.
Наказание по приговору от 5 февраля 1998 г. Соколовым Д.С.
отбыто 30 ноября 2000 г., а по приговору от 15 января 2003 г. - 23 октября 2005 г.
После отбытия наказания по приговору от 15 января 2003 г. Соколов Д.С. был осуждён 6 сентября 2007 г. к 4 годам лишения свободы, которые в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединены к наказанию, назначенному по приговору от 16 февраля 2009 г.
Наказание по приговорам от 5 февраля 1998 г. и от 15 января 2003 г.
к приговору от 6 сентября 2007 г. не присоединялось.
4 Таким образом, в срок наказания, назначенного Соколову Д.С. за убийство и разбой, было зачтено время нахождения его в местах лишения свободы в размере 5 лет 9 месяцев и 24 дней.
По мнению автора надзорного представления, суд без наличия каких-либо правовых оснований более чем на треть смягчил Соколову Д.С. наказание, назначенное за совершение особо тяжких преступлений.
В своём Постановлении от 17 июля 2002 г. № 13-П Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой грубая судебная ошибка, выразившаяся в неприсоединении к наказанию, назначенному по новому приговору, неотбытой части наказания за предшествующее преступление, безусловно подлежит исправлению, в том числе после вступления этого приговора в законную силу, иное означало бы, что приговор по предыдущему делу, по существу неправомерно аннулируется, что несовместимо с принципами уголовного права, самой идеей правосудия, а потому недопустимо в правовом государстве.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по данному уголовному делу и передачи надзорного представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановлению судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 г.
Передать представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации %// /%( ^ ^ ^ г '— ^/г Толкаченко А.А.