ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-КП2-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя правительства Курганской области - Котовича С.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 января 2012 года по делу по заявлению Бобкова В.А. об оспаривании распоряжения правительства Курганской области № 125-р от 13 апреля 2010 года «О предоставлении территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром»,
установил:
решением Курганского городского суда от 21 ноября 2011 года заявление Бобкова В. А. удовлетворено, признано незаконным распоряжение правительства Курганской области № 125-р от 13 апреля 2010 года «О предоставлении территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 января 2012 года решение Курганского городского суда от 21 ноября 2011 года отменено, заявление Бобкова В.А. о признании незаконным распоряжения правительства Курганской области № 125-р от 13 апреля 2010 года «О предоставлении территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром» принято к производству Курганского областного суда.
Определением судьи Курганского областного суда от 29 февраля 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы правительства Курганской области для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
2 В кассационной жалобе представитель правительства Курганской области - Котович С.С. просит об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 января 2012 года, прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 января 2012 года решение Курганского городского суда от 21 ноября 2011 года отменено, заявление Бобкова В.А. о признании незаконным распоряжения правительства Курганской области № 125-р от 13 апреля 2010 года принято к производству Курганского областного суда. Отменяя решение Курганского городского суда и принимая указанное заявление Бобкова В.А. к производству Курганского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда исходила из того, что данное дело рассмотрено Курганским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решением Курганского областного суда от 22 февраля 2012 года заявление Бобкова В.А. удовлетворено, распоряжение правительства Курганской области № 125-р от 13 апреля 2010 года «О предоставлении территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром» признано недействующим со дня вступления в законную силу данного решения.
Вышеуказанное решение Курганского областного суда было обжаловано правительством Курганской области, ЗАО «Агрофирма Боровская», ООО «Рассвет», Шатровской общественной организацией любительской охоты и рыболовства в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе жалобы правительства Курганской области, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года вынесено 3 определение № 82-АПГ12-2, которым решение Курганского областного суда от 22 февраля 2012 года отменено, производство по делу прекращено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя правительства Курганской области - Котовича С.С, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела по апелляционным жалобам (в том числе правительства Курганской области) на решение Курганского областного суда от 22 февраля 2012 года, были приняты во внимание Судебной коллегией при вынесении определения от 20 июня 2012 года № 82-АПГ12-2.
С учетом вышеизложенного и положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы представителя правительства Курганской области - Котовича С.С. не могут служить достаточным основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю правительства Курганской области - Котовичу С.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Ветйсовного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков