ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ИК-16 г. Салават, Республика Башкортостан, 453256 ^/октября 2012 г. № 49-Д12-66 На№_ от Прошу сообщить Лобановскому Николаю Николаевичу, осужденному по приговору Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2007 года по чЛ ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), с учетом внесенных изменений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2007 года, которым в приговор внесены изменения, рассмотрена с изучением уголовного дела.
В жалобе Лобановский просит отменить указанное кассационное определение, полагая, что судом кассационной инстанции, рассмотревшим дело без его участия и в отсутствие его адвоката, присутствие которого являлось обязательным, было нарушено его право на защиту.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
Из дела видно, что осужденный и его защитник о времени, месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещались надлежащим образом с разъяснением положений ч.4 ст.376 УПК РФ. Ходатайства о личном участии Лобановского в суде кассационной инстанции в его жалобе и дополнении к ней не содержалось, как и просьбы о назначении адвоката. В кассационной жалобе, дополнении к ней, а также в возражениях на кассационное представление прокурора Лобановский в защиту своих прав довел до суда свою позицию относительно постановленного в отношении него приговора.
При таких обстоятельствах фундаментальных нарушений норм уголовнопроцессуального закона, права Лобановского на защиту, влекущих безусловную отмену кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 12/0200945/001 2 2007 года, не усматривается.
Надзорная жалоба Лобановского с аналогичными доводами была предметом рассмотрения судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации 16 июля 2012 года и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 21 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации <^бУ А.А. Толкаченко 12/0200945/001