ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д12-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «13» ноября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Ништы А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского Башкортостан от 29 июня 2011 года районного суда г.Уфы Республики Ништа Александр Валерьевич, 23 февраля 1987 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Корсаков М.С., Аллагулова Р.Р., Зотов А.Ю.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года приговор в отношении Ништы А.В. изменен: исключен квалифицирующий признак совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору; смягчено назначенное ему по ч.З ст. 162 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Ништы А.В. оставлены без изменения.
2 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Ништа А.В.
признан виновным в совершении разбойного нападения с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 2 марта 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Ништа А.В., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что умысла на совершение разбойного нападения на потерпевших и хищения чужого имущества у него не было, поскольку он был введен в заблуждение другими осужденными по настоящему делу относительно мотива проникновения в квартиру, где находились потерпевшие;
каких-либо требований о передаче имущества он не высказывал, что подтвердили сами потерпевшие. Также считает, что его действия необоснованно квалифицированы по признаку совершения разбоя «с применением оружия», так как в процессе нападения им использовался незаряженный пневматический пистолет, не относящийся к категории огнестрельного оружия и не пригодный для производства выстрелов в связи с отсутствием в нем газового баллона и пуль. Просит об исключении из приговора квалифицирующего признака «с применением оружия» и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ништы А.В. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, и это отражено в приговоре, осужденный Ништа А.В. не применял пневматический пистолет для причинения потерпевшим телесных повреждений. Судом не было установлено, что действия осужденного Ништы А.В. создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья потерпевших, поскольку осужденный лишь демонстрировал пистолет и высказывал готовность применить его в случае невыполнения требований.
По смыслу закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Ништы А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Ништы А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года в отношении Ништы Александра Валерьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Ништы А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин