ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№88-Д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а у»ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова С В . о пересмотре постановлений Томского областного суда от 10 февраля 2009 года,
установил:
По приговору Томского областного суда от 16 января 2009 года, Иванов Сергей Валерьевич, И июля 1991 года рождения, уроженец с.
Турунтаево Томского района Томской области, судимый: 20.09.2007 г. по ст.
158 ч.2 пп. «а», «б», «в», 30 ч.З, 158 ч.З п. «а», 30 ч.З, 161 ч.2 пп. «а», «в», «г», 69 ч.З УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2.09.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст. 88 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 88 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2.09.2008 года окончательно Иванову назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2009 года приговор в отношении Иванова С В . в части гражданского иска отменен. Дело в этой части направлено в порядке гражданского судопроизводства на новое судебное 2 рассмотрение в Томский областной суд. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Томского областного суда от 10 февраля 2009 года произведена оплата труда адвоката Мосиной Т.С за один день в сумме 1 тысяча 551 рубль 55 копеек за счет государства и средств Федерального бюджета Томского областного суда. Взыскано с осужденного Иванова С В . 1 тысяча 551 рубль 55 копеек в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката.
Постановлением Томского областного суда от 10 февраля 2009 года произведена оплата труда адвоката Мосиной Т.С. за 6 дней в сумме 9 тысяч 309 рублей 30 копеек за счет государства и средств Федерального бюджета Томского областного суда. Взыскано с осужденного Иванова С В . 9 тысяч 309 рублей 30 копеек в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката.
В кассационном порядке постановления не рассматривались.
В надзорной жалобе осужденный Иванов СВ. оспаривает законность и обоснованность взыскания с него сумм процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мосиной Т.С, осуществляющей его защиту. При этом осужденный указывает, что ему не разъяснялись вопросы выплаты процессуальных издержек, не выяснялся вопрос его имущественной состоятельности, а также он не имел возможности изложить по данному вопросу свою позицию, в связи с чем, по мнению осужденного, было нарушено его право на защиту.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Иванова С В . на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту осужденного Иванова С В .
в судебном заседании осуществляла адвокат Мосина Т.С.
На основании постановлений от 10 февраля 2009 года оплата услуг адвоката Мосиной Т.С. в суммах, соответственно, 1.551рубль 55 копеек и 9.309 рублей 30 копеек были произведены за счет средств федерального бюджета Томского областного суда. Указанные суммы были взысканы с осужденного Иванова СВ.
В соответствии со ст. 313 ч.З,4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора 3 выносит определение, постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Как усматривается из материалов дела, постановления об оплате труда адвоката Мосиной Т.С. вынесены Томским областным судом после провозглашения приговора Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек рассматривался судом, однако осужденный не принимал участие в судебном заседании и ему, соответственно, не разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек, в том числе и связанных с оплатой труда адвоката, а также не выяснялось имущественное положение Иванова С В .
Вместе с тем, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника (адвоката), в том числе по назначению (ст. 16,47,49-52), так и возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной несостоятельности (ч.4 ст. 132), и относит расходы на оплату труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению к процессуальным издержкам (п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного по решению суда после разрешения уголовного дела по существу, о чем указывается в резолютивной части приговора (ч.2 ст. 132, п. 13 ч.1 ст. 299 и п.З ч.1 ст. 309 УПК РФ).
В связи с этим, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявлений, судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Часть третья статьи 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая, тем самым, вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение 4 своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого.
Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы осужденного Иванова СВ., последний не был поставлен в известность о рассмотрении данного вопроса. В результате чего осужденный был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Иванова С В . о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части взыскании с него процессуальных издержек являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Иванова С В .
о пересмотре постановлений Томского областного суда от 10 февраля 2009 года в отношении Иванова С В .
Передать надзорную жалобу осужденного Иванова С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль