ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 203-КЛ2-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва $ ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев кассационную жалобу Дудина Владимира Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 15 июня 2012 г. по гражданскому делу об оспаривании Дудиным действий командира войсковой части 83531, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха,
установил:
решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 г.
заявление Дудина удовлетворено.
Решение командира войсковой части 83531 от 6 марта 2012 г. об отказе в предоставлении заявителю 242 дополнительных суток отдыха за время участия в проведении миротворческой операции на территории Республики Кот-д'Ивуар признано незаконным. На указанного командира возложена обязанность издать соответствующий приказ и предоставить Дудину 242 дополнительных суток отдыха.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 15 июня 2012 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Дудина отказано.
Определением судьи Приволжского окружного военного суда от 1 августа 2012 г. в передаче кассационной жалобы Дудина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поступила кассационная жалоба заявителя, в которой он выражает несогласие с апелляционным определением по данному делу и просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
2 Анализируя нормы действующего законодательства, в обоснование своей жалобы Дудин указывает, что в связи с его участием в проведении миротворческой операции в составе миссии ООН в Республике Кот-д'Ивуар в период с 25 ноября 2010 г. по 23 ноября 2011 г. ему должны быть предоставлены 242 дополнительных суток отдыха. При этом автор жалобы полагает, что участие в миротворческой операции относится к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с п. 5 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных п.З ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (из расчета распределения служебного времени и времени отдыха в одних сутках - 8 часов и 12 часов). Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.
Согласно п. 14 Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 г. № 492, к таким мероприятиям относится участие в проведении миротворческих операций.
В силу п.1 указанного приказа Министра обороны Российской Федерации мероприятия, предусмотренные Перечнем, проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени лишь в случае такой необходимости, то есть сам по себе факт проведения таких мероприятий не может безусловно свидетельствовать о том, что участвующие в них военнослужащие привлекаются к выполнению служебных обязанностей без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
3 Факт привлечения Дудина с 25 ноября 2010 г. по 23 ноября 2011 г., то есть в период его участия в качестве военного наблюдателя в проведении миротворческой операции, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в судебном заседании не установлен.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю 242 дополнительных суток отдыха.
Остальные доводы жалобы получили надлежащую оценку в судебных постановлениях окружного военного суда и правомерно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Дудина Владимира Александровича на апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 15 июня 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^>-<С^^ <20%%&%*/4Л<.—-—^^^ А С . Шалякин