ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-012-61 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 ноября 20 12 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нечаева С.А. на приговор Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года, которым ШЕСТАКОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 07 февраля 1991 года в с. Точильное Смоленского района Алтайского края, ранее несудимый осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 9 лет;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. сроком на 12 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шестакову Н.Н. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Шестакова Н.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 38550 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, 2 выступления осужденного Шестакова Н.Н. и адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шестаков Н.Н. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 1 по 18 июля и с 1 по 30 сентября 2009 года, совершил мужеложство в отношении Зуева Д. 20.05.1998 года рождения, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании Шестаков Н.Н. виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Нечаев С.А. в интересах осужденного Шестакова Н.Н., не оспаривая его вины в содеянном и правильности юридической квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Шестакову Н.Н. наказания.
В жалобе указывается, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Шестаков полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Суд не учел мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании осужденного. По мнению адвоката, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств давала суду возможность применить в отношении Шестакова действие ст. 64 УК РФ, просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и смягчить Шестакову наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Ю.В. не согласна с изложенными в жалобе доводами, считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовнопроцессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Таких оснований по данному уголовному делу не установлено.
Вина осужденного Шестакова Н.Н. в содеянном установлена показаниями потерпевшего Зуева Д.А., его законного представителя -Зуева А.И., свидетелей Цепелева С.Ю., Цепелевой Н.В., Семенихина Ю.Н., Кольцовой М.Т., Бекетова В.С, протоколами следственных действий, 3 заключениями экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шестакова Н.Н. в совершении двух эпизодов мужеложства в отношении Зуева Д.А., заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре.
Юридическая квалификация действий Шестакова Н.Н. дана судом правильно.
Наказание осужденному Шестакову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном и способствования раскрытию и расследованию преступлений, с учетом состояния его здоровья, а также тех смягчающих обстоятельств, на которые адвокат указывает в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года в отношении ШЕСТАКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нечаева С.А.,- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
3 < < 6 6 ^ ^ СПРАВКА Дело рассмотрено судом под председательством судьи краевого суда Черникова В Ю