ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Д12-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «чУ» н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Бастрикова В.И. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2005 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2009 года,
установил:
По приговору Ноябрьского городского автономного округа от 6 октября 2003 года, суда Ямало-Ненецкого Бастриков Валерий Иванович, 30 апреля 1966 года рождения, уроженец г. Тенели Талды-Курганской области Республики Казахстан, судимый:
20.05.1996 г. по ст. 144 ч.2, 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 22.01.1997 г. по ст. 144 ч.З УК РСФСР, ст.
70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 9.09.1999 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бастрикову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2004 года приговоры в отношении Бастрикова В.И. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года. По 2 приговору от 20.05.1996 г. исключен квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В приговоре от 22.01.1997 г. изменена вводная часть в связи с внесенными в приговор от 20.05.1996 г. изменениями. Исключены квалифицирующие признаки кражи - «повторно» и «причинение крупного ущерба». Постановлено считать Бастрикова осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров окончательно осужденному назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Изменена вводная часть приговора от 6.10.
2003 года в связи с изменениями, внесенными в приговоры от 20.05.1996 г. и 22.01.1997 г. Исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 20 января 2005 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2009 постановление и кассационное определение в отношении Бастрикова В.И. изменены. Наказание Бастрикову В.И. по приговору от 6.10.2003 года смягчено: по ст. 112 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения; по ст. 111 ч.4 УК РФ - до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бастрикову назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бастриков просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, по приведению приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, указывая, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговорам от 20.05.1996 года и от 22.01.1997 года погашена. В связи с этим осужденный просит исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и смягчить ему наказания.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бастрикова В.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Как следует из материала, Лабытнангским городским судом ЯмалоНенецкого автономного округа приговоры от 20.05.1996 года, 22.01.1997 года и от 6.10.2003 года в отношении Бастрикова приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года и в них судом первой инстанции были внесены изменения, в том числе исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений.
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Бастрикова, учитывая изменения, внесенные в части вида рецидива преступлений, имеющегося в действиях осужденного, смягчил Бастрикову наказание по приговору от 6.10.2003 года как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, согласившись с судами первой и кассационной инстанций по вопросу установления в действиях Бастрикова рецидива преступлений по приговору от 6.10.2003 года, суд надзорной инстанции не учел, что по приговору от 22.01.1997 года, по которому, с учетом внесенных изменений, Бастриков осужден по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужденный освобожден 9 сентября 1999 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 1 день.
При этом в соответствии со ст. 57 ч.З УК РСФСР, действовавшей ко времени постановления приговора и ст. 86 ч.4 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Как усматривается из материала, Бастриков по приговору от 22.01.1997 года условно досрочно освобожден и фактически отбыл 2 года 11 месяцев 29 дней лишения свободы, поэтому согласно п.5 ч.1 ст. 57 УК РСФСР срок погашения судимости для него составляет 3 года и истекает, соответственно, 10.09.2002 года.
Учитывая, что преступления, по приговору от 6.10.2003 года, совершены Бастриковым 1 июня 2003 года, то на момент совершения этих преступлений, судимости по приговорам от 20.05.1996 года и от 22.01.1997 года были погашены и осужденный, соответственно, считается несудимым.
В связи с этим, учитывая требования ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.
86 УК РФ, оснований считать наличие в действиях Бастрикова рецидива преступлений, не имеется.
4 При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Бастрикова В.И. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бастрикова В.И. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 2 ноября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2005 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2009 года в отношении Бастрикова В.И.
Передать надзорную жалобу осужденного Бастрикова В.И. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль