Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 91-Д12-7 в надзорном порядке г. Москва 12 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Г.К, Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рыжакова СВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Рыжакова СВ., прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Рыжаков СВ., о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ согласно расписке извещен 15 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Рыжаков С В . о своем участии в суде надзорной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Судьей Истоминой Т.Н., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Рыжакова С В .
Предоставляется слово прокурору Митюшову В. П., который полагает, что доводы надзорной жалобы обоснованны. Ссылается на положение ст. 10 УК РФ. Просит приговор привести в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизить размер назначенного осужденному наказания как по части чА ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Полагает, что при приведении в соответствие приговора суды первой и надзорной инстаниии должны были руководствоваться принципами гуманизма и справедливости, а также положениями ст. 10 УК РФ. Просит надзорную жалобу удовлетворить в полном объеме, снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
;твующий Секретарь (^} 1