ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-012-50СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Валюшкина В.А., Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г., Полищуке АО.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фешина А.А. на постановление Волгоградского областного суда от 30 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего кассационную жалобу Фешина А.А. оставить без удовлетворе ния, судебная коллегия
установила:
по приговору Волгоградского городского суда от 30 мая 2007 года на основа нии вердикта коллегии присяжных заседателей, в числе других лиц, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ, ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Фешин Андрей Александрович.
Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции интересы Фешина А.А. защищала в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ адвокат филиала адвокатской консультации № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов Третьякова М.А.
Адвокат Третьякова М.А. в ходе судебного разбирательства обратилась к суду с заявлениями об оплате ее услуг по защите интересов Фешина А.А. за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлениям судьи от 26 апреля 2007 года и от 30 мая 2007 года ей было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 24 200 рублей.
Указанным выше постановлением судьи от 30 мая 2007 года эта денежная сумма взыскана с осужденного Фешина А.А. в доход государства в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.
В кассационной жалобе осужденный Фешин А.А. считает поста новление незаконным, просит его отменить, указывая, что он не имеет денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Адвокат Третьякова М.А., осуществляя свои обязанности по защите интересов Фешина, в течение 7 дней изучала материалы дела, и в течение 15 дней принимала участие в рассмотрении уголовного дела в судебных заседаниях.
Ее труд оплачен судом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400, исходя из минимального размера оплаты труда, равного 1100 рублей (22 дня по 1100 рублей).
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ итоговая денежная сумма в размере 24 200 рублей относится к процессуальным издержкам, которые обоснованно взысканы с осужденного Фешина А.А.
Отсутствие у Фешина А.А. в данный момент возможности выплатить указанную денежную сумму достаточным основанием для освобождения от его уплаты.
материальной не является При таких данных постановление является законным и обоснованным, поэтому кассационная жалоба осужденного Фешина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
и постановление судьи Волгоградского областного суда от 30 мая 2007 года в отношении Фешина Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствую щи Судьи Л/ Г~Ж