Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Пацюрковского Миры Адамовича о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Пацюрковский М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред Президентом Российской Федерации, указав что в результате неисполнения Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 2000 г. № 681 «О компенсационной выплате пенсионерам», федеральных законов от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» снижен размер его пенсии с ноября 2000 года по 2007 год.

В принятии данного заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Президент Российской Федерации согласно части 1 статьи 80 Конституции Российской Федерации является главой государства.

В соответствии со статьей 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель также выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными постановлениями и процессуальными действиями суда при осуществлении правосудия.

Проверка законности и обоснованности действий (бездействия) суда и судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 (пункт 1 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Пацюрковского Миры Адамовича о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ //%г^ ^-""" Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru