ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№64-АПП2-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «13» н о я б р я 2 0 1 2 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова В.В., при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области к Соколову Константину Николаевичу, Соколовой Любови Анатольевне и несовершеннолетнему Соколову Константину о выселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области обратилось в суд с иском к Соколову Константину Николаевичу, Соколовой Любови Анатольевне и несовершеннолетнему Соколову Константину о выселении.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2012г. в удовлетворении исковых требований Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области отказано.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области не согласившись с указанными судебным постановлением подало апелляционную жалобу в которой просит вышеуказанное решение отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 октября 2012г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, в виду невозможности рассмотрении дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда так, как один из ответчиков Соколова Л.А., является судьей Сахалинского 2 областного суда, что позволяет истцу усомниться в беспристрастности состава суда; корпоративные отношения могут отразиться при принятии судом решения.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии Сахалинского областного суда, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Сахалинском областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как один из ответчиков по делу является судьей вышеуказанного суда, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения истца и места нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области к Соколову Константину Николаевичу, Соколовой Любови Анатольевне и несовершеннолетнему Соколову Константину о выселении с апелляционной жалобой Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2012г. передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков