ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д12-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « ^ » ноября 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куприна И.А.,
установил:
по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 26 июня 2008 года КУПРИН Иван Анатольевич, родившийся 17 июля 1984 года в г.
Артеме Приморского края, не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ (преступление от 3 апреля 2006 года и от 20 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ (преступление от 3 апреля 2006 года, от 20 апреля 2006 года и от 27 апреля 2006 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 27 апреля 2006 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 4 апреля 2006 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей; по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ (преступление от 4 апреля 2006 года) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке Куприным приговор не обжалован.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куприна И.А. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.
2 Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 февраля 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 27 июля 2012 года, приговор в отношении Куприна приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года: по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ Куприну назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработной платы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Куприн признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества и в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 3, 4, 20 и 27 апреля 2006 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Куприн не согласен с приговором, утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона; считает, что работники милиции спровоцировали на совершение преступлений. Кроме того, просит переквалифицировать его действия в отношении наркотического средства, изъятого 27 апреля 2006 года в ходе обыска, на ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Куприным наркотических средств и ядовитых веществ, сотрудниками Артемовского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю была использована помощь Гумерова А.А., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом оперативное мероприятие в отношении Куприна 3 апреля 2006 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что парень по имени «Иван» занимается сбытом опия и ангидрида уксусной кислоты.
Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - проверочная закупка от 3 апреля 2006 года (т.1 л.д.41).
4 апреля 2006 года сотрудниками милиции ЛОВД аэропорта г.
Владивостока, действовавшими независимо от сотрудников Артемовского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю, также было проведено оперативнорозыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении парня по имени 3 «Иван» (т.1 л.д.112), в ходе которой выявлен факт сбыта Куприным и Куприной в г. Артеме наркотического средства и ядовитого вещества.
После проведения данных проверочных закупок, в ходе которых была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Куприным наркотического средства и ядовитого вещества, сотрудниками правоохранительных органов 20 и 27 апреля 2006 года были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Куприна И.А. с участием того же лица - Гумерова А.А. (т.1 л.д.187, 215).
Вместе с тем, согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
В силу ст.7 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 3 апреля 2006 года сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта Куприным наркотического средства и ядовитого вещества, они не пресекли его действия, а вновь 20 апреля 2006 года и 27 апреля 2006 года провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочная закупка» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куприна с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью.
Сотрудники наркоконтроля, имея возможность пресечь действия Куприна уже при проведении первой проверочной закупки, не сделали этого, подтолкнув тем самым осужденного к повторному сбыту наркотических средств и ядовитых веществ.
Между тем, из изложенных в ст. 6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, допустимость положенных в основу приговора доказательств по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ 20 и 27 апреля 2006 года и соответственно законность и обоснованность осуждения Куприна по указанным эпизодам вызывают сомнения.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2011 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Куприна И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации #7- *~"г**'—Xх" А.А. Толкаченко