/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Д12-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « - ^ » н о я б р я 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 4 июня 2012 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 1 августа 2008 года Приндюк Константин Юрьевич, 4 декабря 1983 года рождения, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое; по чЛ ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено Приндюку К.Ю. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Кузнецов В.А.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 11 января 2011 года приговор в отношении Приндюка К.Ю. изменен. Действия осужденного по фактам незаконного оборота наркотических средств, совершенные 18 и 19 мар та 2008 года квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, преду- 2 смотренным ч. 1 ст.228 УК РФ, назначено Приндюку К.Ю. 5 лет 6 месяцев ли шения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 ию ня 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Приндюка К.Ю. отказано.
Приндюк К.Ю. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изме нений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,65 и 1,01 грамм, в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства - героина, массой 0,84 грамма, в крупном размере, со вершенном 19 марта 2008 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Приндюк К.Ю. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его дейст вий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, они не пресекли его действия, а продолжили проведение в отношении него опера тивно-розыскных мероприятий. Просит приговор изменить, исключить осуж дение его по факту сбыта героина от 19 марта 2008 года, а также по факту неза конного хранения героина без цели сбыта и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следую щим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Приндюк К.Ю. по просьбе Куз нецова В.А., действовавшего в интересах Кряжимского А.Н., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прове рочная закупка» 18 и 19 марта 2008 года,сбыл героин массой 0,65 и 1,01 грамм соответственно. Кроме того, он незаконно хранил без цели сбыта героин массой 0,84 грамма.
Действия осужденного квалифицированы судом как два самостоятельные преступления, предусмотренные ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, а также по ч.1 ст.228 УК РФ.
Президиум Омского областного суда по фактам двух покушений на неза конный сбыт героина, совершенный Приндюком К.Ю. 18 и 19 марта 2008 года, квалифицировал его действия как единое продолжаемое преступление по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
3 Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Приндюком К.Ю. и Кузнецовым В.А. наркотических средств, сотрудни ками УФСКН была использована помощь Кряжимского А.Н., действовавшего в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Приндюка К.Ю. 18 мар та 2008 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников наркокон троля сведений о том, что Приндюк Константин Юрьевич, 04.12.1983 года ро ждения, проживающий: г. Омск, ул. 5 Электровозная, д.1, и Кузнецов В.А. за нимаются сбытом наркотического средства - героина по цене 500 рублей за 0,5 грамм.
Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у 2-го отделения 4 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области Конакбаева М.А., постановление о предостав лении результатов оперативно - розыскной деятельности, а также - постанов ление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закуп ка» от 18 марта 2008 года в отношении Приндюка К.Ю. и Кузнецова В.А. (т.1, л. д. 32, 33, 36).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Приндюком К.Ю. через Кузнецова В.А. Кряжимскому А.Н. наркотического средства - героина массой 0,65 грамм, сотрудниками правоохранительных ор ганов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в от ношении Приндюка К.Ю. с участием того же лица Кряжимского А.Н.
Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела;
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную дея тельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совер шенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, со вершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения во проса о возбуждении уголовного дела;
3) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федера ции;
4) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или укло няющихся от уголовного наказания, лицах, без вести пропавших, и об обнару жении неопознанных трупов.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденным Приндюком К.Ю. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 19 марта 4 2008 года посредством действий привлеченного лица - Кряжимского А.Н, про водили оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отноше нии уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необхо димостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка от 19 марта 2008 года проводились в отношении известного правоохранительным ор ганам конкретного лица - Приндюка К.Ю., а не с целью выявления канала по ступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Таким образом, сотрудники наркоконтроля при подтверждении информа ции о сбыте Приндюком К.Ю. наркотических средств уже при проведении пер вой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого, подтолкнув, тем самым его к дальнейшему сбыту нар котических средств.
Из требований справедливого суда из ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интере сы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказа тельств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением тре бований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые дока зательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных полагаю, что по делу имеются основания для возбуж дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Приндюка К.Ю. на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Приндюка Константина Юрье вича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко