ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 3 » н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу адвоката Лощилина В.А. на постановление президиума Вер ховного суда Чувашской Республики от 10 августа 2012 года,
установил:
по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2010 года Санзяпов Роберт Набиуллович, 1 января 1981 года рождения, уроженец г. Пархим ГДР, не судимый, осужден по ст. 111ч. 3 п. «а» УК РФ на 5 лет лишения свободы, ст. 318 ч.
1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Санзяпова осужденным по ст. 111 ч. 3 п. «а» (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 4 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 318 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 3 мая 2012 года постановление Цивильского районного суда изменено, определено считать Санзяпова осужден ным по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 10 августа 2012 года приговор и кассационное определение изменены, из опи сательно-мотивировочной части приговора исключен квалифицирующий при знак ст. 318 ч. 1 УК РФ как «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека», наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Санзяпов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в угрозе применения насилия в отноше нии представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обя занностей, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Лощилин В.А. оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Верховного суда Чувашской Рес публики, утверждает, что судом надзорной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, а также не приняты во внимание изменения, внесенные кассационным определением от 3 мая 2012 года при назначении наказания Санзяпову.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики следует, что в связи с исключением квалифицирующего признака назначенное Санзяпову по ст. 318 ч. 1 УК РФ наказание подлежит смягчению.
При этом, смягчая по указанной статье наказание с 2 лет до 1 года 11 ме сяцев лишения свободы, а по ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев, суд факти чески оставил наказание без изменения, поскольку кассационной инстанцией 3 мая 2012 года было смягчено Санзяпову наказание до этих же пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Верховного суда Чувашской Республики от 10 августа 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Лощилина В.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин