ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д12-103 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «09» ноября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Дубовика Д.П. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда от 4 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2011 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года Дубовик Денис Павлович, 8 июля 1979 года рождения, ранее судимый 27 апреля 2001 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден, с учетом последующих изменений, по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дубовика Д.П. о пересмотре приговоров от 27 апреля 2001 года и от 27 августа 2002 года отказано.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2011 года постановление от 4 мая 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года постановление от 4 мая 2011 года и кассационное определение от 6 июля 2011 года в отношении Дубовика Д.П. отменены. Приговор от 27 апреля 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года: переквалифицированы действия Дубовика Д.П. с пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Дубовика Д.П. осужденным по приговору от 27 августа 2002 года по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.
«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Дубовик Д.П. просит об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно не переквалифицировал его действия по приговору от 27 августа 2002 года с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и назначении ему наказания президиумом необоснованно не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года, улучшающие его положение. Указывает, что извещение о дне рассмотрения дела в президиуме было получено им только 18 июля 2012 года, то есть в день рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив доводы осужденного Дубовика Д.П. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не являются основанием для переквалификации действий на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, поскольку наказание осужденному Дубовику Д.П. по указанной статье назначалось в виде лишения свободы.
3 В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Дубовика Д.В., то суд надзорной инстанции обоснованно квалификацию действий осужденного в этой части оставил без изменения, смягчив при этом наказание по данной статье до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Суд надзорной инстанции, пересматривая приговоры в отношении Дубовика Д.П. и приводя их в соответствие с действующим законодательством, внес в них необходимые изменения и наказание, назначенное осужденному, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, смягчил до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.
Назначенное осужденному Дубовику Д.П. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения в порядке судебного надзора не усматривается.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Дубовика Д.П., он был своевременно и надлежащим образом извещен о дне рассмотрения материала в президиуме Краснодарского краевого суда.
Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что с извещением о дне рассмотрения материала в суде надзорной инстанции, назначенного на 18 июля 2012 года, осужденный Дубовки Д.П. был ознакомлен 13 июля 2012 года, при этом от участия в заседании президиума осужденный Дубовик Д.П. отказался.
Таким образом, право осужденного Дубовика Д.П. на защиту при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции, по результатам рассмотрения которого в приговоры были внесены соответствующие изменения, улучающие положение осужденного, нарушено не было.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Дубовика Д.П. судебных решений, допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Дубовика Д.П., не имеется.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубовика Дениса Павловича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда от 4 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2011 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л п / / ^А.Г.Ботин