ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-КГ12-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу Усманова А.Ш. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2011 г., связанные с увольнением с военной службы за нарушение условий контракта,
установил:
в соответствии с приказом командира войсковой части 65384 от 2 сентября 2011 г. № 197 рядовой контрактной службы Усманов был уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» за нарушение условий контракта в связи с привлечением к административной ответственности за управление во внеслужебное время личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, и за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Считая увольнение незаконным, Усманов обжаловал действия командира воинской части в военном суде, требуя обязать его отменить приказ об увольнении и восстановить заявителя на военной службе.
Согласно решению Грозненского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 г. в удовлетворении требований Усманова отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2011 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
2 Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 мая 2012 г. Усманову отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит отменить судебные постановления и передать жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции для решения вопроса о восстановлении его на военной службе.
Усманов в жалобе указывает, что решения судов не основаны на нормах материального и процессуального права, поскольку за одно и то же нарушение он дважды привлечён к ответственности, при этом представленные гарнизонному военному суду служебные карточка, характеристика и материалы служебного расследования сфальсифицированы командованием части.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для её передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Как установлено судом, указанные в постановлении мирового судьи основания привлечения Усманова к административной ответственности не оспаривались заявителем и постановление судьи вступило в законную силу.
Вывод суда о том, что совершение Усмановым административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, является одним из оснований увольнения с военной службы за нарушение условий контракта не вызывает сомнения.
Вопреки утверждению заявителя, в тексте контракта указано, что Усманов обязуется добросовестно исполнять не только должностные и специальные обязанности, но и общие обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Уставу внутренней службы Вооруженных Сил РФ, содержание и объём прав, обязанностей и ответственности зависят от того, находится ли военнослужащий при исполнении обязанностей военной службы или нет, но при любых обстоятельствах военнослужащий должен с достоинством нести высокое звание защитника Российской Федерации.
Появление военнослужащего в нетрезвом виде не только на службе, но и в общественных местах является грубым дисциплинарным проступком, позорящим честь и достоинство военнослужащего и одно это может служить основанием для разрыва контракта по вине военнослужащего.
Данных о том, что исследованные судом документы, в том числе, и характеризующие личность Усманова, не соответствуют действительности ни в материалах дела, ни в его жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения требований автора жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
3 в передаче жалобы Усманова Алихана Ширваниевича на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
.
Судья Верховного Суда Российской Федерации V Г\\\\Х А.И. Соловьев