ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1574
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Соломатина Андрея Анатольевича о признании частично недействующим пункта 4.29 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.2.2564-09 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию объектов организаций здравоохранения и социального обслуживания, предназначенных для постоянного проживания престарелых и инвалидов, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму их работы» (далее - СанПиН), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 71,
установил:
Соломатин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 4.29 СанПиН.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Согласно п. 4.29 СанПиН на хозяйственной территории организаций должно быть предусмотрено помещение с холодильной камерой для хранения трупов, при наличии площадей - ритуальные помещения.
По мнению заявителя, названный пункт в части слов «при наличии площадей» противоречит ст. 12 Федерального закона «О социальном 2 обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», согласно которой граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания имеют право на предоставление им помещения для отправления религиозных обрядов.
Между тем п. 4.29 СанПиН не регулирует отношения по предоставлению помещений для отправления религиозных обрядов.
Ритуальные помещения и помещения для отправления религиозных обрядов имеют разную правовую природу, в связи с чем Соломатину А.А.
необходимо уточнить заявленные им требования, указав, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются оспариваемым положением, и в чем заключается это нарушение, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение, и в чем заключается это противоречие.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Соломатина Андрея Анатольевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 5 декабря 2012 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г/ у^ В.А. Емышева /