ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №70-Д12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/$» о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Салабеева С.А. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2004 года и постановления президиума Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года,
установил:
по приговору Сургутского городского суда автономного округа - Югры от 13 ноября 2002 года, Ханты-Мансийского Салабеев Сергей Александрович, 21 ноября 1973 года рождения, уроженец р.п. Актюбинский Азнакаевского района ТАССР, судимый:
19.05.1997 г. по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Освобожден 25.06.2001 г. условно-досрочно; 11.10.2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п.
«б», «в», «г», 161 ч.2 п.п. «б», «г», «д», 162 ч.2 п.п. «б», «в», «г», 162 ч.З п. «в» , 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.З, 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.10.2002 года окончательно Салабееву С.А. назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2004 года приговоры в отношении Салабеева С.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 2 года. Из приговора от 19.05.1997 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Исключен квалифицирующий признак кражи « причинение значительного ущерба потерпевшему» по фактам краж у Воронина В.Г., Салеева С.Ю., Емельянова Ю.А., Маманталиевой Г.Я. и Николаева В.А.
Исключен эпизод кражи имущества Зайнутдиновой М.М. в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Салабеева осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы. Изменен приговор от 11.10.2002 г. В связи с внесенными в приговор от 19.05.1997 г. изменениями, изменена и вводная часть приговора.
Исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно», исключены квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба». В связи с декриминализацией исключено осуждение по ст. 228 ч.1 УК РФ. Исключено применение принудительных мер медицинского характера и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного рецидива преступлений. Постановлено считать Салабеева осужденным по ст. 158 ч.2 п.п.
«в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 9 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Салабееву назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно осужденному назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с внесенными изменениями, изменена и вводная часть приговора от 13.11.2002 г. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Салабеева осужденным по ст. 306 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно осужденному назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года постановление в отношении Салабеева С.А. изменено.
Из приговора от 19.05.1997 г. исключено осуждение Салабеева по п. «а» ч.2 ст.
158 УК РФ. Постановлено считать Салабеева осужденным по ст. 158 ч.2 п. п.
«в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 .) к 4 годам лишения свободы. По приговору от 11. 10. 2002 г. постановлено считать Салабеева осужденным по ст.
158 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 3 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Салабееву назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 13.11.2002 г.
постановлено считать Салабеева осужденным по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.10.2002 года окончательно Салабееву назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Салабеев просит о пересмотре постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Помимо этого Салабеев ссылается на недостаточное смягчение ему наказания.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Салабеева С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговоров в отношении Салабеева С.А. в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, правильно пришел к выводу о необходимости, с учетом указанных изменений, смягчить осужденному наказание, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения в УК РФ. Указанный закон исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2, 3; ст. 161 ч.2 УК РФ, а значит, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Салабеева С.А. о пересмотре постановления президиума суда 4 Ямало-Ненецкого автономного округа являются рассмотрения их судом надзорной инстанции.
достаточными для постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Салабеева С.А. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 23 сентября 2004 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года в отношении Салабеева С.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Салабеева С.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль