Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-Д12-28 в надзорном порядке г. Москва 1 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А. В.
судей СкрябинаК.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Магеррамова Т.Р.о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
Адвокат Баранов А.А. в защиту Магеррамова Т.Р.о., прокурор Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет, что осужденный Магеррамов Т.Р.о., что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ согласно расписке извещен 13 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов в суде надзорной инстанции Магеррамова Т.Р.о. Верховным Судом РФ назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Шалумовым М.С, докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорном инстанции осужденного Магеррамова Т.Р.о.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., который полагает, что доводы надзорной жалобы следует удовлетворить частично. Просит приговор изменить, исключить обвинение за совершение преступлений по эпизодам от 5 и 9 апреля 2012 года, считать осужденным по одному эпизоду, предусмотренному положениями ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначенным наказанием 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы, по совокупности, назначить наказание 3 года 1 месяи лишения свободы.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Полагает, что имеет место провокация взятки. В ходе предварительного и судебного следствия Магеррамов Т.Р.о. вину свою не признавал. Указывает, что сбытчиком наркотиков является Бойцов. Считает, что провокаиионные действия по сбыту наркотиков носили не только 2 эпизода, но и весь объем обвинения.
Суд необоснованно отверг доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотиков. Полагает, что роль осужденного заключается только в пособничестве совершению преступлений. Приговор суда постановлен в большей части на предположениях и необоснованных провокациях со стороны правоохранительных органов.
Просит рассмотреть дело в полном объеме, доводы надзорной жалобы осужденного - удовлетворить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявля«тс1Гз^крытым.
ПредседательствующийI Секретарь /-у ^ х// ^