ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д 12-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ » н о я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы осужденного Аветисяна А.Р.,
установил:
По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто номного округа - Югры от 11 февраля 2011 года, Аветисян Армен Рубикович, 7 августа 1982 года рождения, уроженец г.
Сургута, судимый: 25.03.2003 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч.З, 161 ч.2 пп. «а», «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;
15.12.2005 г. по ст. 321 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14.12.2009 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аветисяну назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2011 года приговор в отношении Аветисяна А.Р. изменен. Действия осужденного квали фицированы по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой на значено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения 2 свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Аветисяну назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга - Югры от 2 марта 2012 года приговор и кассационное определение в от ношении Аветисяна А.Р. изменены. Действия осужденного переквалифициро ваны со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ, по которой назна чено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Аветисяну назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части, приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ап реля 2012 года осужденному Аветисяну А.Р. отказано в удовлетворении над зорной жалобы.
В надзорной жалобе осужденный Аветисян оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначения ему наказания по пра вилам ст. 69 ч.З УК РФ, указывая, что данное наказание подлежит смягчению с учетом внесенных в приговор изменений.
Изучив надзорную жалобу осужденного Аветисяна А.Р., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы дела, по лагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации под лежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум суда ХантыМансийского автономного округа - Югры, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Аветисяна АР., пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.2 пп. «а»,«в» УК РФ, по которой назначил осужденному наказание в виде 5 лишения свободы. При этом окончательное наказание, на значенное Аветисяну по совокупности преступлений в виде 6 лет 10 месяцев, суд надзорной инстанции оставил без изменения.
Вместе с тем, принимая решение об оставлении в прежнем размере нака зания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, суд надзор ной инстанции не учел, что ст. 166 ч.4 УК РФ, переквалифицированная на ст.
166 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ, по которой осужденному назначено более мягкое наказание, входит в совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» и ст. 166 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ, и оставление, без изменения нака зания, назначенного Аветисяну по совокупности преступлений, при таких ус ловиях, не соответствует требованиям закона.
3 Таким образом, учитывая внесенные в приговор изменения, полагаю, что доводы осужденного Аветисяна А.Р. о смягчении ему окончательного наказа ния дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи над зорной жалобы осужденного на рассмотрение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Аветисяна А.Р. вместе с мате риалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /#^ х-%у.—у^/г А.А. Толкаченко