ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-012-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 ноября 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Полищуке А О .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Часовского В.А. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2012 г., по которому осуждённому Часовскому В.А. отказано в удовлетворении заявления, связанного с исполнением приговора.
2 Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов Часовского В.А., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Волгоградского областного суда от 3 марта 2000 г.
Часовской Вячеслав Алексеевич, родившийся 30 июля 1952 г., осуждён по п.
«и» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии особого режима.
Постановлено о взыскании в пользу потерпевшей Белоконь Э.З. в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2000 г. приговор в отношении Часовского В.А. оставлен без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2005 г. указанные судебные решения изменены:
Часовскому смягчено наказание до 16 лет лишения свободы, режим исправительного учреждения изменён с особого на строгий.
Часовской В.А. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором он просит уменьшить оставшуюся, то есть невыплаченную, сумму иска в размере 48 057 руб. 14 коп. в пользу Белоконь Э.З. либо вообще исключить выплату. Часовской ссылается на то, что он нетрудоспособен и источника денежных средств не имеет.
Суд, рассмотрев заявление, вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Часовской В.А. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд оставил без внимания доводы, изложенные в его заявлении, о его неплатёжеспособности.
Также указывает на то, что не согласен выплачивать 3 500 руб. исполнительный сбор в пользу ССП Светлоярского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
3 В постановлении суда правильно указано, что при постановлении приговора в отношении Часовского В.А. вопрос об основаниях и размерах взыскания с осуждённого в пользу потерпевшей Белоконь Э.З. разрешён в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Ссылки Часовского В.А. на наличие у него серьёзных соматических заболеваний, на его неплатёжеспособность суд обоснованно не расценил как основания для удовлетворения его заявления, связанного с исполнением приговора.
При этом суд обоснованно сослался в постановлении на положения гл.
47 УПК РФ.
По тем же основаниям Судебная коллегия находит несостоятельными доводы об отмене постановления суда, изложенные в кассационной жалобе осуждённого.
Вопреки доводам в жалобе осуждённого, вопрос о выплате 3 500 руб. исполнительного сбора в пользу ССП Светлоярского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области в постановлении не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2012 г.
в отношении Часовского Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^%0Щ^