ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-012-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ивлева Н.С., Корб Р.Д., адвокатов Волкова И.А., Щербаковой В.И., потерпевшей Рыжковой Л.А. на приговор Омского областного суда от 11 сентября 2012 года, по которому ИВ ЛЕВ Николай Сергеевич, 8 декабря 1988 года рождения, уроженец с.
Новоомское, Омского района Омской области, ранее судимый:
1. 3.10.2007 по ст.ЗЗ ч.5, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 23.07.2008 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором наказание. Освобожден 27 мая 2010 года по отбытии наказания, 2. 3.06.2011 г. по ст. 158 ч.З п. «а» (3 преступления) с применением 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 132 ч.З п. «б» УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
2 На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3.06.2011 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному выше приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
КОРБ Рашида Давидовна, 16 августа 1978 года рождения, уроженка с.
Новоомского Омского района Омской области, ранее не судимая, осуждена по ст. 132 ч.З п. «б» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
ЖЕРДЕВ Евгений Игоревич, 1 января 1994 года, уроженец Новоомское Омского района Омской области, ранее не судимый, с.
осужден по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено о взыскании материального вреда и в счет компенсации морального вреда.
Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденных Корб Р.Д., Ивлева Н.С, адвокатов Долматовой С.Д., Анпилоговои Р.Н., Сачковской Е.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Щукиной Л.В.
на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Ивлев Н.С, Корб Р.Д. и Жердев Е.И. осуждены за насильственные действия сексуального характера в отношении Рыжковой Л.А., совершенные группой лиц, а Ивлев Н.С и Корб Р.Д. также с особой жестокостью и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступление совершено 9 января 2012 года в п. Новоомский Омского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
3 осужденная Корб Р.Д. полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства;
адвокат Волков И.А. в защиту осужденной Корб Р.Д. просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что Корб показала, что ранее между ней и Рыжковой происходили акты лесбиянства, поэтому за эти действия Корб осуждена необоснованно, на следствии Корб оговорила себя под психологическим давлением сотрудников уголовного розыска, суд дал неправильную оценку заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, показаниям Жердева, свидетеля Панчаевой;
осужденный Ивлев Н.С выражает несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия со ст. 132 ч.З УК РФ на ст. 132 ч.2 УК РФ, указывает, что выводы суда основаны на показаниях Жердева, который оговорил его, Ивлева, суд дал неправильную оценку показаниям свидетеля Корсакова Р.З., при назначении наказания суд не учел, что его мать является инвалидом;
адвокат Щербакова В.И. в защиту осужденного Жердева, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, изменить категорию преступления и назначить Жердеву наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, малообразован, наблюдался у врача-психиатра, является несовершеннолетним;
потерпевшая Рыжкова считает незаконным приговор в отношении Корб, указывая о непричастности последней к совершению преступления и о назначения ей чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дмитриев Е.О. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В суде осужденный Жердев полностью признал себя виновным, осужденные Ивлев и Корб виновными себя признали частично, отрицая причинение тяжкого вреда здоровью Рыжковой путем введения в задний проход бутылки.
Между тем, из показаний осужденного Жердева видно, что после совершения им, Ивлевым и Корб различных насильственных действий сексуального характера в отношении Рыжковой, Ивлев и Корб остались с 4 Рыжковой на кухне. Он слышал раздававшиеся из кухни смех Ивлева и Корб, крики Рыжковой, которая просила «не делать этого», говорила, что ей больно.
Когда он зашел на кухню, то увидел лежавшую на полу потерпевшую, из анального отверстия которой текла кровь. При этом Ивлев и Корб, засмеявшись, сказали, что они ввели Рыжковой бутылку в задний проход.
Не доверять показаниям осужденного Жердева или считать, что он оговорил других осужденных, у суда никаких оснований не имелось.
Показания Жердева согласуются и с показаниями свидетеля Панчаевой В., которая пришла в квартиру после совершенного преступления, где вначале Ивлев, а затем Корб рассказали, что они ввели бутылку в задний проход Рыжковой, т.е. указав о совместном характере своих действий.
Аналогичные пояснения дала и свидетель Панчаева Г., которая также добавила, что, Корб жестом продемонстрировала ей размер введенной бутылки.
Осужденная Корб на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой показала, что ввела наполовину бутылку в задний проход потерпевшей. Доводы осужденной о даче указанных показаний в результате оказанного на нее давления, суд обоснованно признал несоответствующими действительности. В частности, как видно из протокола допроса, Корб разъяснялись ее процессуальные права, в том числе право на защиту и не свидетельствовать против себя. Она сразу была обеспечена адвокатом, и допрашивалась в его присутствии, т.е. в обстановке, исключающей возможность оказания давления со стороны третьих лиц. Правильность содержащихся в протоколе сведений была удостоверена подписями защитника и самой подозреваемой, замечаний и дополнений от которых не поступило.
Корб в ходе следствия признала факт того, что ввела наполовину бутылку в задний проход Рыжковой. Суд пришел к выводу о том, что до конца эти действия довел именно Ивлев.
Это обстоятельство подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которым на бутылке, изъятой в результате операции у Рыжковой, выявлены пото-жировые выделения, происхождение которых не исключается от Ивлева, но исключается от остальных осужденных и потерпевшей.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Ивлева Н.С, Корб Р.Д. и Жердева Е.И. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Рыжковой Л.А., совершенные группой лиц, а Ивлева 5 Н.С и Корб Р.Д. также с особой жестокостью и причинением неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей, доказана.
по Действия Корб и Ивлева правильно квалифицированы судом по ст132 ч.З п. «б» УК РФ, а Жердева - по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства в отношении каждого осужденного, в том числе все те, которые указаны в кассационных жалобах.
Назначенное осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым, личности осужденных и является справедливым.
Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Омского областного суда от 11 сентября 2012 года в отношении ИВЛЕВА Николая Сергеевича, КОРБ Рашиды Давидовны и ЖЕРДЕВА Евгения Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Ивлева Н.С, Корб Р.Д., адвокатов Волкова И.А., Щербаковой В.И., потерпевшей Рыжковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи