ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-012-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Джумалиева А.Ж. на приговор Волгоградского областного суда от 30 августа 2012 г., по которому Джумалиев Андрей Жарасович, родившийся 8 ноября 1980 г. в с.
Царёв Ленинского района Волгоградской области, судимый 3 июля 2003 г., с учётом последующих изменений, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 22 апреля 2008 г. на 1 год 5 месяцев 20 дней, осуждён:
2 по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением на него обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него следующих ограничений: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на четыре месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением на него обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него следующих ограничений: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Бицаева В.М. в защиту интересов осуждённого Джумалиева А.Ж., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
с Джумалиев А.Ж. признан виновным в изнасиловании, соединённом угрозой убийством, Сапаргалиевой М.А., не достигшей 3 четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Эти преступления Джумалиев совершил в Волгоградской области 21 ноября 2011 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Джумалиев А.Ж. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осуждённый Джумалиев А.Ж. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у него тяжёлого соматического заболевания.
Ссылается он и на то, что в содеянном раскаялся и не собирается впредь совершать подобные преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Джумалиева в совершении тех преступлений, за которые он осуждён, и правильность квалификации его действий не оспариваются в кассационной жалобе осуждённого.
Что касается наказания, то суд назначил его Джумалиеву в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе, учтены судом.
Эти обстоятельства суд обоснованно признал исключительными и назначил Джумалиеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 131 УК РФ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания Джумалиеву, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 30 августа 2012 г. в отношении Джумалиева Андрея Жарасовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.