ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Д12-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 1 ноября 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Земскова Е.Ю., Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Барзенкова С.Н. на постановление Воронежского областного суда от 18 марта 2002 года, которым с него в федеральный бюджет взысканы 8250 рублей за осуществление его защиты адвокатом Федоровой М.Н.
По приговору Воронежского областного суда от 13 марта 2002 года Барзенков Сергей Николаевич, 10 октября 1959 года рождения, уроженец совхоза «Политотдел» Касторенского района Курской области, судимый 10.11.1995 г. по ст. 15, п. «б» ст. 102, ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 206 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, осужден по пп. «д», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ Барзенков С.Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 327, ст. 314 УК РФ освобожден в связи с истечением 2 сроков давности. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 1995 года и окончательно Барзенкову С.Н. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2002 года приговор в отношении Барзенкова С.Н. оставлен без изменения.
Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 24 июля 2006 года приговор в отношении Барзенкова С.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак умышленного убийства «ранее осужденным за покушение на умышленное убийство». Действия осужденного квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений и изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 сентября 2006 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 13 февраля 2008 года постановление и кассационное определение в отношении Барзенкова С.Н. изменены. Наказание, назначенное Барзенкову С.Н. по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, снижено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Барзенкову С.Н. назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым исключить из постановления указание о взыскании с осужденного средств, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, Судебная коллегия
установила:
в соответствии со вступившим в законную силу приговором Воронежского областного суда от 13 марта 2002 года Барзенков С.Н., с учетом внесенных изменений, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Воронежского областного суда от 18 марта 2002 года адвокату Федоровой М.Н. возмещены расходы, связанные с участием в защите Барзенкова С.Н. в суде первой инстанции, в сумме 8250 рублей. Эти денежные 3 средства взысканы с осужденного Барзенкова С.Н. в доход бюджета Российской Федерации.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Барзенков С.Н. оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления о взыскании денежных средств, связанных с оплатой труда адвоката Федоровой М.Н., осуществлявшей его защиту в судебном заседании по назначению суда.
Указывает, что ему не разъяснялся порядок возмещения средств по оплате труда адвоката, не выяснялось его имущественное положение, состояние здоровья.
Он не имел возможности изложить по данным вопросам свою позицию, а о вынесении судом постановления о взыскании с него денежных средств узнал только в 2012 году.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Федорова М.Н., осуществляющая защиту интересов Барзенкова С.Н. по назначению суда, обра тилась в Воронежский областной суд с заявлением об оплате ее труда за ознакомление с материалами дела и участие в судебном разбирательстве. Она просила произвести ей выплату денежных средств в сумме 8250 рублей, обосновав свою просьбу соответствующим расчетом.
18 марта 2002 года (после постановления приговора) Воронежским областным судом рассмотрено заявление адвоката Федоровой М.Н. и вынесено постановление об оплате ее труда. При этом с осужденного Барзенкова С.Н.
взысканы 8250 рублей в доход бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката.
Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства подсудимому Барзенкову С.Н.
не разъяснялись его права по вопросам оплаты труда адвоката, не выяснялось его имущественное положение, хотя по действовавшему в то время законодательству, в частности, в соответствии со ст.
107, 322 УПК РСФСР и ст. 11 Закона СССР от 30 ноября 1979 года «Об адвокатуре в СССР» суд был вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи.
Не было выяснено имущественное положение Барзенкова С.Н. и при рассмотрении судом заявления адвоката Федоровой М.Н. об оплате ее участия в защите интересов подсудимого Барзенкова С.Н.
4 По смыслу закона, в том числе закона, действовавшего на момент вынесения обжалуемого постановления, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могли быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен был гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Несмотря на то, что решение о взыскании средств в возмещение расходов по оплате труда адвоката затрагивало интересы осужденного Барзенкова С.Н., он был лишен судом возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем нарушены его права в уголовном судопроизводстве.
При этом материалами дела не опровергнуты доводы осужденного Барзенкова С.Н. об отсутствии у него возможности возместить указанные средства ввиду имущественной несостоятельности и состояния здоровья.
При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного средств, выплаченных адвокату, является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную удовлетворить.
жалобу осужденного Барзенкова Сергея Николаевича Постановление Воронежского областного суда от 18 марта 2002 года в части взыскания с осужденного Барзенкова Сергея Николаевича в счет бюджета Российской Федерации 8250 рублей в возмещение расходов по оплате труда адвоката Федоровой М.Н. отменить.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи