ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-012-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В С , судей Талдыкиной Т.Т. и Земскова Е.Ю., при секретаре Стасенковой А.Ю., Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савоша ЮС. на постановление судьи Томского областного суда от 7 июня 2012 года, которым САВОШУ ЮРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ, 3 июля 1983 года рождения, уроженцу с. Баткат Шегарского района Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года в связи с болезнью его матери Савош Е.Н. и в связи с другими обстоятельствами в доме его бабушки Бессоновой О С .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Савоша Ю.С., адвоката Стрельцовой Н.Б. . по доводам жалобы, выслушав возражение прокурора Филимоновой СР.
на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 Приговором Томского областного суда от 28 июля 2010 года Савош Ю.С. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Савошу Ю.С. постановлено исчислять с 28 июля 2010 года. В срок наказания Савошу Ю.С. зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2007 года по 28 июля 2010 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года приговор Томского областного суда от 28 июля 2010 года оставлен без изменения.
Осужденный Савош Ю.С. 21 сентября 2011 года обратился в Томский областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года в связи с тем, что его матери Савош Е.Н. требуется дорогостоящая операция, которую она не может оплатить в связи с отсутствием денежных средств. По мнению осужденного, отбытие им дальнейшего наказания может привести к тяжким последствиям.
До момента рассмотрения данного ходатайства в Томский областной суд поступило дополнение к ранее заявленному ходатайству осужденного Савоша Ю.С. от 24 мая 2012 года об отсрочке исполнения приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года в связи с тем, что его у близкого родственника - бабушки Бессоновой ОС. сгорел дом, и она не имеет места жительства. В связи с изложенным, осужденный просит отсрочить исполнение наказания на период строительства нового дома для бабушки.
Суд отказал Савошу в этом ходатайстве.
В кассационной жалобе осужденный Савош Ю.С. считает, что ему необоснованно отказали в этом ходатайстве. При этом суд не проверил его доводы о состоянии здоровья его матери и вынес постановление, не основанное на фактических обстоятельствах дела. Просит постановление отменить.
В возражении на жалобу гособвинитель оставить без изменения постановление суда.
Кошкина Т В .
просит Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Савоша Ю.С, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
3 Как усматривается из ходатайства Савоша, он не указывал конкретно обстоятельства, которые бы могли служить основанием к отсрочке исполнения приговора применительно к п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, и не представлял соответствующих документов, подтверждающих эти обстоятельства.
По ходатайству Савоша суд откладывал рассмотрение дела, поскольку Савош намеревался представить суду соответствующие документы, однако никаких документов им представлено не было, и в судебном заседании Савош не дал объяснений, какие тяжкие последствия могут возникнуть для него или его близких родственников, если ему не будет предоставлена отсрочка исполнения приговора.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства Савоша.
Судебная обоснованным.
коллегия полагает, что решение суда является В настоящем судебном заседании стороной защиты представлены документы.
Из представленных документов усматривается, что медицинская справка касается не матери Савоша- Савош Екатерины Николаевны, а совершенно другого лица - Храмцовой Екатерины Николаевны, 23-х лет.
Объективных данных, свидетельствующих о необходимости отсрочки Савошу исполнения приговора в виде лишения свободы по делу не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Томского областного суда от 7 июня 2012 года в отношении САВОША ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савоша Ю.С. - без удовлетворения.