ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №АКПИ12-1573
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Барыкина Михаила Сергеевича о возмещении денежной суммы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
установил:
Барыкин М.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о возмещении денежной суммы в размере 4229 рублей за возвращенный в магазин монитор к компьютеру, упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Ссылается на то, что мировой судья, рассмотрев его аналогичное заявление, отказала в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и выплате упущенной выгоды.
В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спгоу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приобщенного к заявлению определения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2012 г. усматривается, что названным определением было возвращено исковое заявление Барыкина М.С. к Мороку А.В. о взыскании 4229 рублей за приобретение монитора к ПК, упущенной выгоды, компенсации морального вреда как неподсудное данному суду и рекомендовано с данным иском обратиться к мировому судье.
Заявленное требование, как указывает Барыкин М.С. было предметом рассмотрения мирового судьи, принятое решение обжаловалось им в апелляционной и кассационной инстанциях.
2 Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Барыкина Михаила Сергеевича о возмещении денежной суммы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //'/ ^ ь ) Н.К Толчеев