Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1568

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Галкина Михаила Алексеевича о возложении на председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обязанности,

установил:

Галкин М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на председателя Центральной избирательной комр "сии Российской Федерации обязанность рассмотреть его обращение от 15 февраля 2012 г. о нарушении Закона Российской Федерации «О выборах Президента Российской Федерации» кандидатом на указанную должность Путиным В.В. и выдать ему принятое решение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № АКПИ12-1509 Галкину М.А. было возвращено его аналогичное заявление в связи с неподсудностью данному суду и разъяснено, что с заявленным требованием он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

Частью 3 стат.и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая, что Галкин М.А. не устранил указанный в названном определении недостаток (нарушение правил подсудности), заявление надлежит возвратить.

Руководствуясь частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

заявление Галкина Михаила Алексеевича о возложении на председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обязанности возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/^ ^ " " / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru