Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Трифонова Геннадия Федоровича о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. и определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г.,

установил:

Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании бездействия Московского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. в принятии данного заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. определение судьи оставлено без изменения.

Трифонов Г.Ф. просит восстановить срок обжалования в порядке надзора указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что ему не было известно об изменении гражданского процессуального законодательства и уменьшении срока подачи надзорной жалобы с шести месяцев до трех.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что заявитель является лицом, которое имеет нарушение здоровья, приводящее к ограничению жизнедеятельности, что подтверждается приложенной к заявлению копией справки МСЭ № 619686, и данное обстоятельство связано с личностью заявителя, причину пропуска им срока, установленного частью 2 статьи 391 2 Гражданского процессуального кодекса 2 Российской Федерации, следует признать уважительной и заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

определил:

Трифонову Геннадию Федоровичу восстановить срок обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. и определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации о^^-^^ / ^^-^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru