ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1554
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Смирновой Ларисы Васильевны об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Краснодарского краевого суда,
установил:
Смирнова Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия заместителя председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела, а также ее обращений в рамках данного дела.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Смирнова Л.В. фактически не согласна с действиями заместителя председателя Краснодарского краевого суда, связанными с осуществлением правосудия.
Между тем проверка оспариваемых заявителем действий заместителя председателя Краснодарского краевого суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Смирновой Ларисе Васильевне в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Краснодарского краевого суда Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У ^~У^ , В.А. Емышева