ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-012-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С., Русакова В.В.
при секретаре Проценко Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акулова В.Ю. на постановление Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Акулова В.Ю.
о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 9 февраля 1999 года отказано.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, выступление осужденного Акулова В.Ю., защитника Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
установила:
Постановлением Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Акулова В.Ю. о зачете в срок наказания по приговору от 1 августа 2001 года времени содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 9 февраля 1999 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Акулов В.Ю. просит отменить постановление, которое, по его мнению, является незаконным и необоснованным. По его мнению, суд неправильно ссылается на не отбытое им наказание, тогда как он просит зачесть в срок наказания по приговору от 2001 2 года отбытое им в период с 1998 года по 2001 год по приговору от 1999 года наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором приведены положения о присоединении наказания, по его мнению, не имеет отношения к его ходатайству.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 9 февраля 1999 года Акулов В.Ю. осужден по ч.1 ст. 105, ч.4 ст.223 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен со времени его заключения под стражу по делу - с 3 июля 1998 года.
По первому приговору Акулов В.Ю. признан виновным и осужден за убийство, совершенное 19 марта 1998 года в городе Петровск-Забайкальске Читинской области, и за незаконное изготовление осенью 1996 года холодного оружия при приведенных в приговоре обстоятельствах.
Приговором Читинского областного суда от 1 августа 2001 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2002 года, Акулов В.Ю.
осужден по ч.З ст.ЗО-п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 1999 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен со времени заключения его под стражу по делу - с И июля 2001 года. Постановлением Карымского районного суда с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии Читинского областного суда от 21 февраля 2005 года, от 28 декабря 2004 года приговор от 9 февраля 1999 года оставлен без изменения, приговор от 1 августа 2001 года изменен, постановлено считать Акулова осужденным по ч.З ст.30-ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
По второму приговору Акулов В.Ю. признан виновным и осужден за покушение на убийство, совершенное 11 мая 2001 года в учреждении ЯГ-14\5 города Читы при приведенных в приговоре обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы осужденного Акулова В.Ю. о том, что срок наказания, отбытый им по первому приговору необходимо засчитать в срок наказания, назначенный по второму приговору, нельзя признать основанными на положениях закона.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору 3 суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. По смыслу ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
Как следует из материалов, второе преступление совершено Акуловым В.Ю. в период отбывания им наказания по первому приговору и к нему при назначении наказания по совокупности приговоров применены положения ст.70 УК РФ. При этом, как и предписывают положения ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности двух приговоров назначено путем частичного присоединения к назначенному за совершенное преступление по второму приговору наказанию необытого наказания по первому приговору.
По смыслу закона суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения в том случае, если к наказанию, назначенному по последнему приговору присоединяется наказание, назначенное по первому приговору, которое суд постановил считать условным, при этом неотбытым по предыдущему приговору считается весь срок назначенного наказания при условном осуждении.
По приговору от 9 февраля 1999 года назначенное Акулову В.Ю.
наказание в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев не было постановлено считать условным, поэтому оснований к зачету времени содержания его под стражей в окончательный срок наказания не имелось.
Так как по первому приговору было назначено наказание в виде реального лишения свободы на 10 лет 6 месяцев, то суд при назначении окончательно наказания по совокупности приговоров правильно исходил при расчетах из реально необытого наказания по первому приговору, которое частично присоединил к назначенному по последнему приговору.
При этом суд исходил не из 10 лет 6 месяцев, а из срока, который остался от 10 лет 6 месяцев за минусом периода с 3 июля 1998 года до 11 июля 2001 года, то есть, как усматривается из принятого судом решения, фактически исходил из необытых к 11 июля 2001 году 7 лет 5 месяцев 22 дней, из которых присоединил частично 3 года 6 месяцев к 11 годам 3 месяцам лишения свободы (назначенных по второму приговору с учетом внесенных изменений), окончательно назначив по совокупности приговоров 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Иными словами время с момента задержания по предыдущему делу до момента применения меры пресечения по последнему делу, а именно с 3 июля 1998 года до 11 июля 2001 года было исключено из 10 лет 6 месяцев лишения свободы как отбытое по первому приговору наказание, а срок наказания по приговору от 1 августа 2001 года исчислен с 11 июля 2011 года.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года в отношении Акулова Вадима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^2^г*-4