ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-012-72 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего СТЕП АЛИН А В.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Белова В.Н.
на приговор Ростовского областного суда от 2 июля 2012 года, которым БЕЛОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 19 октября 1974 года в селе Селезневе Плавского района Тульской области, ранее не судимый, 1). 20 июля 2010 года, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, осужден: по эпизоду, совершенному в марте 2009 года - по п.
«в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на 9 (девять) лет лишения свободы;
по эпизоду, совершенному в один из дней марта 2009 года и с марта 2009 года по 29.07.2009 года - по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ 2 Дело №41-012-72 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на 9 (девять) лет лишения свободы;
по эпизоду, совершенному с 30.07.2009 по 31.12.2009 по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) на 13 (тринадцать) лет лишения свободы;
по эпизоду, совершенному с 01.01.2010 по 05.03.2011по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) - 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев в виде следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22 часов, не выезжать за пределы территории регистрации - г. Новочеркасск Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Белову В.Н. по эпизодам: от марта 2009 года; одного из дней марта 2009 года и с марта 2009 года по 29.07.2009 года; и периода с 30.07.2009 г. по 31.12.2009 г. в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.
На основании ст. ст. 69 ч. 5, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по 3-м эпизодам: от марта 2009 года; одного из дней марта 2009 года и с марта 2009 года по 29.07.2009 года; и периода с 30.07.2009 г. по 31.12.2009 г. и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 июля 2010 года с изменениями, внесенными постановлением Президиума Ростовского областного суда от 31.03.2011 г., определено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и эпизода, совершенного с 01.01.2010 по 05.03.2011, окончательное наказание Белову В.Н. определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого постановлено обязать Белова В.Н.: не уходить из дома (квартиры, 3 Дело №41-012-72 иного жилища) после 22 часов, не выезжать за пределы территории регистрации - г. Новочеркасск Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
По делу, также решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Белова В.Н. и адвоката Волобоевой Л.Ю. по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Белов В.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что совершил изнасилование и действия сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Глебовой А.Р., 30 сентября 1998 года рождения.
В судебном заседании Белов В.Н. виновным себя признал частично, в том числе в совершении насильственных действий сексуального характера и изнасиловании малолетней потерпевшей, однако считает, что его действия должны быть квалифицированы по закону, действовавшему в 2009 году.
В кассационных жалобах: осужденный Белов В.Н. считает приговор необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.
При этом осужденный Белов В.Н., не приводя каких-либо конкретных доводов, утверждает, что его действия должны быть квалифицированы по закону, действовавшему на момент 2009 года.
Исходя из этого, осужденный Белов В.Н., просит разобраться в правильности его осуждения и вынести справедливое решение.
Государственный обвинитель Надолинский ИВ., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Белова В.Н. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
4 Дело №41-012-72 Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный Белов В.Н. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении, в том числе и о допросе дополнительных свидетелей.
Судом, бесспорно, установлено, что умысел Белова В.Н. на совершение изнасилования малолетней потерпевшей формировался каждый раз самостоятельно, поэтому его действия правильно квалифицированы судом по статям Уголовного Закона РФ, действовавшим на момент каждого из эпизодов изнасилования потерпевшей Глебовой А.Р.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Белова В.Н., судом обоснованно в основу приговора по факту совершения действий сексуального характера и изнасилования малолетней Глебовой А.Р., положены последовательные показания самой потерпевшей, поскольку они в полном объеме согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей - Беловой СП., свидетелей: Мирошниковой В.В., Беловой Т.И., Белова Н.В., Свист И.А., Мандрыгина Д.С, Бусагина СВ., Моррис А.В., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Сам осужденный Белов В.Н., также подтверждал факты развратных действий и вступления в половую связь с малолетней Глебовой А.Р.
Эти показания потерпевшей, осужденного Белова В.Н. и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.
5 Дело №41-012-72 Виновность осужденного Белова В.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается также: заключением судебномедицинской экспертизы, что у Глебовой А.Р. целостность девственной плевы нарушена, давность нарушения определить не представляется возможным (т. 2 л.д. 65); заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, что у Глебовой А.Р. выявлены признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. По своему психическому состоянию Глебова А.Р. может правильно воспринимать внешнюю, формальную сторону обстоятельств, совершения в отношении нее противоправных действий и давать о них показания. Глебова А.Р.
характеризуется легкой степенью недоразвития интеллекта и личности.
Среди индивидуально-личностных особенностей выявляется общительность, исполнительность, склонность к повышенной внушаемости, низкий уровень самопонимания, ограниченный объем знаний об окружающем мире, недостаточная ориентация в бытовых вопросах.
Так как у Глебовой А.Р. отсутствовало понимание происходящего на всех трех уровнях (обследуемая Глебова А.Р. могла правильно понимать внешнюю сторону рассматриваемого события, могла понимать его внутреннее содержание, основанное на осведомленности о биологической стороне половых отношений, но не могла понимать морально-нравственное значение совершаемых с ней действий, их последствий для чести и достоинства), то она не могла в целом понимать характер и значение совершенных в отношении нее действий, правильно оценить ситуацию и оказать сопротивление. Для Глебовой А.Р. повышенная склонность к фантазированию не характерна (т. 2 л.д. 29-32).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Белова В.Н. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Белову В.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
6 Дело №41-012-72 Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ростовского областного суда от 2 июля 2012 года в отношении БЕЛОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи ' Справка: дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Григорова Б.А.
осужденный Белов В.Н. содержится в Учреждении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.