ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-626
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе Федина А.И., председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Тяпушкиной Рамили Гильмулловны об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Тяпушкина Р.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 г. Тяпушкиной Р.Г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания первоначального заявления, Тяпушкина Р.Г.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан, связанных с рассмотрением её обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Ишмуратова Р.Н. за действия, осуществленные им при отправлении правосудия по конкретному гражданскому делу.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с процессуальными действиями мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Ишмуратова Р.Н., связанными с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном гл. 39, 41 ГПК РФ.
Ссылка в частной жалобе на то, что рассматриваемое заявление было подано в порядке оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц (гл. 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих»), несостоятельна, поскольку в соответствии с данной главой не могут быть оспорены действия суда, судьи, в отношении которых уголовным процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования.
Обжалуемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тяпушкиной Рамили Гильмулловны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ( ^ ^ ^ С ^ ^ \./CO^^^^J А.И. Федин Г-В.
Манохина Т.Е. Корчашкина