ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-0-12-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальсагова А.У. на приговор Московского городского суда от 6 сентября 2012 года, по которому Мальсагов Аслан Умарович, родившийся 10 февраля 1972 года в г. Мал гобек Республики Ингушетия, судимый 17 августа 2000 года по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст.
161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Промышленного район ного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 июля 2004 года на основа нии ст. 10 УК РФ он признан осужденным по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редак ции от 8 декабря 2003 года), 31 января 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, п.
«в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Возложены обязанности в течение двух лет ежемесячно являться в г. Моздоке Республики Северная Осетия-Алания для регистрации в специализированный го сударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными на казания в виде ограничения свободы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства и не выезжать за пределы г. Моздока без его разрешения.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения адвоката Яшина СЮ. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Митюшова В.П., пола гавшего, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия 1
установила:
Мальсагов А.У. осужден за изнасилование несовершеннолетней Варламовой Д.Д., родившейся 31 октября 1996 года, совершенное при обстоятельствах, ука занных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мальсагов А.У. просит отменить приго вор. Указывает, что половой акт с Варламовой Д.Д. был совершен с ее согласия, он ее не насиловал, не бил, ничем не угрожал, другим именем не представлялся. Она сказала, что ей 18 лет, дала номер своего домашнего телефона для продолжения знакомства. Поэтому позвонил ей и пришел на встречу, но его неожиданно задер жали.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мальсагова А.У. госу дарственный обвинитель Ремезов А.К. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осу жденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в су дебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Мальсагова А.У. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевшей Варламовой Д.Д., свидетелей Варламовой С.Н., Варламова Д.А., Оганова А.Ю., Козлова А.А., Мароненко С.А. и других, протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности осуждения Мальсагова А.У. являются несостоятельными, противоречащими установленным в ходе судеб ного разбирательства и отраженным в приговоре с достаточной мотивировкой об стоятельствам.
Виновность в совершении преступления, в котором он признан виновным, полностью нашла свое подтверждение при всестороннем и объективном исследо вании в судебном заседании совокупности доказательств. Доводы осужденного Мальсагова А.У. о невиновности проверялись судом и обоснованно признаны не состоятельными .
Всем исследованным доказательствам, допустимость и достоверность кото рых сомнений не вызывает, судом дана надлежащая оценка в соответствии с тре бованиями УПК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований для сомнений в их объективности не имеется.
Из показаний потерпевшей Варламовой Д.Д. суд установил, что около 15 ча сов 24 марта 2012 года возле станции метро «Беляево» в г. Москве к ней подошел 2 ранее незнакомый Мальсагов. Он поинтересовался её возрастом, предложил по знакомиться и представился Русланом. Она назвала свое имя, сказала, что ей 18 лет. Сделала это для того, чтобы Мальсагов купил ей алкогольный коктейль, что тот и сделал. Они решили погулять, но она не хотела, чтобы знакомые видели её со значительно старшим по возрасту Мальсаговым. Осужденный предложил зайти в подъезд жилого дома. Она знала код подъезда № 2 дома № 59 по ул. МиклухоМаклая и предложила зайти в этот подъезд. Там нажала кнопку лифта, и они приехали на 13-й этаж. Расположившись на ступенях лестницы между 13 и 14 этажами, стала пить коктейль, разговаривая с Мальсаговым. Затем он попросил её подойти, стал трогать живот, расстегивать джинсы, намереваясь совершить поло вой акт. Она просила его не делать этого, сказала, что является несовершеннолет ней, возражала против вступления в половую связь. Мальсагов разозлился, взял в руку её зажигалку и нанес ей удар кулаком в лицо. Затем сказал, чтобы она не кричала, так как сама во всем виновата, и он возбудился. Она просила Мальсагова не трогать её, однако он развернул ее к себе спиной, насильно снял с нее джинсы и трусы, после чего изнасиловал.
После этого Мальсагов сказал, что ей повезло, так как он добрый, а то мог ее порезать, спросил телефон, чтобы позвонить ей вечером и продолжить заниматься сексом. Она продиктовала ему номер домашнего телефона, который Мальсагов записал себе в мобильный телефон, пообещав позвонить ей вечером. Она ушла домой, где сообщила родителям об изнасиловании мужчиной кавказской внешно сти, представившимся Русланом.
Когда Мальсагов вечером позвонил, её родители сообщили об этом в поли цию. Находясь у метро, она, увидев Мальсагова, подала условный знак сотрудни кам полиции и те задержали Мальсагова.
Аналогичные показания потерпевшая Варламова Д.Д. давала на предвари тельном следствии, в том числе на очной ставке с Мальсаговым.
Показания потерпевшей Варламовой Д.Д. суд обоснованно признал досто верными и правдивыми, они последовательны и объективно подтверждаются со вокупностью других доказательств по делу. Никаких оснований для оговора осу жденного у нее не было.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - пси хиатрической экспертизы, в период совершения в отношении неё противоправных действий Варламова Д.Д. могла правильно воспринимать обстоятельства, имею щие значение для дела. По психическому развитию и индивидуально - психологи ческим особенностям Варламова Д.Д. могла понимать характер противоправных действий, однако понимание ею значения этих действий было ограничено в силу недостаточной осведомлённости в социально-правовых вопросах сексуальных от ношений. Имеющиеся у нее индивидуально - психологические (личностные) осо бенности, а также эмоциональное состояние не лишало её возможности в указан- 3 ных обстоятельствах оказать сопротивление Мальсагову, повышенной склонности к фантазированию у Варламовой Д.Д. нет.
В кассационной жалобе также не содержится убедительных данных, свиде тельствующих об оговоре потерпевшей осужденного.
Из акта медицинского освидетельствования Варламовой Д.Д. следует, что у неё обнаружен кровоподтёк в области левой щеки, ранее она имела половой кон такт. Анатомическое строение девственной плевы Варламовой Д.Д. позволяет со вершать с ней половые акты без её повреждения.
Из показаний законных представителей потерпевшей Варламовой Д.Д. видно, что 24 марта 2012 года их дочь зашла домой заплаканной, на левой щеке у неё бы ла припухлость. Она рассказала, что ее ударил кулаком в лицо и изнасиловал мужчина кавказской внешности по имени Руслан, с которым она познакомилась на улице. По его требованию она дала ему номер их домашнего телефона. При мерно в 19 часов осужденный позвонил и потребовал встречи с дочерью у стан ции метро «Беляево». Отец потерпевшей сообщил в полицию о телефонном звон ке, и Мальсагов был задержан, когда приехал на встречу с дочерью.
Показания потерпевшей Варламовой Д.Д. и её родителей о причинах и об стоятельствах задержания Мальсагова А.У. подтверждаются показаниями работ ников уголовного розыска Оганова А.Ю., Козлова А.А., Мароненко С.А.
В телефоне Мальсагова обнаружены данные об осуществлении им в 19 часов 40 минут 24 марта 2012 года звонка адресату по имени «Дашка». При переписке с другими абонентами посредством СМС-сообщений он указывался под именем «Руслан».
На тампоне с содержимым влагалища Варламовой Д.Д. выявлен генотип, представляющий собой смесь биологического материала Варламовой Д.Д. и Мальсагова А.У.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал несостоятельной вер сию Мальсагова А.У. о добровольном согласии потерпевшей на совершение поло вого акта с ним.
Действия Мальсагова А.У. судом квалифицированы правильно. О несовер шеннолетнем возрасте потерпевшей осужденный достоверно знал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме нение приговора, органами следствия и судом не допущено.
4 Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности со вершенных преступлений, данные о личности, наличие отягчающих обстоя тельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 6 сентября 2012 года в отношении Мальсагова Аслана Умаровича оставить без изменения, а его кассационную жало бу без удовлетворения.
Председательствующий судьи 5