Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-012-14 в кассационном порядке г. Москва 24 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Губанищева А.А., ЕвтюгинаД.Д., Самокар А. Д.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Губанищев А.А. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Евтюгин Д.Д. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Губанищева А.А., адвокат Цапин В.И. в защиту Евтюгина Д.Д., прокурор Щукина Л. В.
Суд устанавливает данные о личности:
Губанищев Андрей Александрович, 23.01.1996 года рождения.
Евтюгин Денис Дмитриевич, 17.10.1995 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденные Губанищев А.А., Евтюгин Д.Д. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 9 октября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденные Губанищев А.А., Евтюгин Д.Д. подтвердили, что просили назначить адвокатов для защиты их интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных назначены адвокаты Артеменко Л.Н., Цапин В.И. соответственно. На вопрос председательствующего Губанищев А. А., Евтюгин Д.Д. заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли адвокаты по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н., Цапин В.И.
соответственно.
Судьей Безуглым И.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н., Цапина В.И. об оплате их труда по защите в суде кассационной инстанции осужденных Губанищева А.А., Евтюгина Д.Д. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Губанищеву А.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы Губанищева А.А. Суд дал неверную квалификацию действиям осужденного. Считает, что вывод суда о наличии косвенного умыла на убийство не обоснованный. Умысел направлен на нанесение телесных повреждений. Полагает, что действия Губанищева А.А. должны быть переквалифицированы на ч. 4 ст.111 УК РФ. Полагает, что наказание назначенное осужденному чрезмерно суровое. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово осужденному Евтюгину Д. Д., который поддерживает доводы кассационной жалобы Губанищева А.А. Просит приговор в отношении него изменить, снизить размер назначенного наказания, кассационную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово адвокату Папину В.И., который считает, что приговор незаконный и необоснованный. Из показаний и материалов дела следует, что Евтюгин Д.Д. сначала отказался от совершения преступления, но под влиянием психического воздействия Губанищева А.А. согласился. Суд не учел, что Евтюгин воспитывался в неблагополучной семье, имеет определенные проблемы с психикой и умственным развитием. Умысла на убийство у осужденного не было. Объем предъявленных доказательств недостаточен, для квалификации действий осужденного по ст. 105 УК РФ.
Полагает, что действия осужденного следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному Евтюгину Д.Д. наказание.
Предоставляется слово прокурору Щукиной Л.В., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Губанищева А. А., подтверждаются совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Судом первой инстанции тщательно проверялась версия осужденного об отсутствии умысла на убийство, обоснованно признана несостоятельной.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^ ^ ^ ^ ^ ^ /^2^"*2__— ^