Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-Д12-17 в надзорном порядке г.Москва 11 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н. П., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Малыгина А.Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Малыгин А.Б. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Малыгин А.Б., прокурор Митюшов В. П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Малыгин Алексей Борисович 04.01.1966 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Малыгин А.Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 14 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего Малыгин А.Б. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Малыгина А.Б. назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Судьей Шалумовым М.С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Малыгина А.Б.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который полагает, что постановление президиума областного суда подлежит отмене поскольку право Малыгина А.Б. на защиту было нарушено, так как президиумом областного суда дело пересматривалось с участием судьи ранее дававшим ответ на надзорную жалобу. В части осуждения Малыгина А.Б. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ отменить за отсутствием состава преступлений. Исключить из осуждения Малыгина А.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпасов, смягчить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ по эпизоду от 10 марта 2010 года до 1 года 10 месяцев. С учетом положений ч.З ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.
«г» ст. ч.З. ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, трех преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Предоставляется слово осужденному Малыгину А.Б., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту. Указывает на имеющуюся провокацию совершения преступления органами предварительного следствия. Поясняет, что согласился на проведение слушания в особом порядке в связи с незнанием специфики проведения таких судебных заседаний. Считает, что органами предварительного следствия был нарушен уголовно-процессуальный закон. В судебном заседании вину не признал. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрен ие.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Малыгина А.Б. в полном объеме.
Полагает, что приговор Ржевского городского суда Тверской области, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, постановление Президиума Тверского областного суда является незаконным и несправедливым ввиду нарушений положений УПК РФ, а также чрезмерной суровости назначенного наказания. Ходатайство о проведении слушания по делу в особом порядке было заявлено, в связи с незнанием специфики проведения таких судебных заседаний и ненадлежащим предоставлении услуг адвокатом, который не объяснил осужденному последствия рассмотрения дела в особом порядке. В последнем слове Малыгин А.Б. выразил несогласие с предъявленным ему обвинением, вину не признал, что является препятствием для вынесения обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Суд должен был отказать в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка и провести слушания в общем порядке. В связи с тем, что обстоятельства совершения преступления судом установлены неверно, допущены нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор Ржевского городского суда Тверской области, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, постановление президиума Тверского областного суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в общем порядке.
_Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующие Секретарь /1лУ /Утх^^—"^Т