Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-Д12-101 в надзорном порядке г. Москва 25 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А. В.
судей Скрябина К.Е., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кужиль Ю.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кужиль Ю.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шинелева Т.Н. в защиту Кужиль Ю.А., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Кужиль Юрий Анатольевич, 01.11.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Кужиль Ю.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 10 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий доводит до сведения сторон, что поскольку Кужиль Ю.А. просил допустить в качестве защитника его родственницу Кужиль В.А., но при этом отказывается от адвоката, Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ не приняла данный отказ и назначила в качестве профессионального защитника адвоката Шинелеву Т.Н.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденный Кужиль Ю.А. заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката по назначению, так как не имеет средств на оплату работы адвоката.
Адвокат Шинелева усмотрение суда.
Т.Н.
оставляет заявленное ходатайство на Прокурор Митюшов В.П. полагает, что данное ходатайство обоснованно.
не Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении заявленного осужденным Кужиль Ю.А.
ходатайства, по основаниям, указанным выше, а также ввиду того что его отказ от адвоката по назначению заявлен по материальным соображениям.
На вопрос председательствующего Кужиль Ю.А. подтвердил, что не возражает, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представляла адвокат по назначению Верховного Суда РФ Шинелева Т.Н.
Осужденный Кужиль Ю.А. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Кужиль В.А, являющуюся женой его брата, и не имеющей какоголибо специального образования.
Адвокат Шинелева Т.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Прокурор Митюшов В.П. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в судебном процессе участвует профессиональный защитником.
Судебная коллегия совещаясь на месте Определила:
Поскольку осужденный обеспечен профессиональным адвокатом, Кужиль В.А. в суде первой инстанции участия не принимала, специального, в том числе, юридического образования не имеет, и не может осуществлять эффективную защиту осужденного отказать в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника Кужиль В.А.
Осужденным Кужиль Ю.А. заявил родственников в судебном заседании.
ходатайство о присутствии 2 Адвокат ходатайства.
Шинелева Т.Н.
поддерживает доводы заявленного Прокурор Митюшов В.П. полагает, что в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Судебная коллегия совещаясь на месте Определила:
Поскольку судебный процесс не объявлялся закрытым, удовлетворить ходатайство о присутствии родственников Кужиль Ю.А. в судебном заседании.
От других участников процесса ходатайств не поступало.
Судьей Шалумовым М. С., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шинелевой Т.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде надхорной инстанции осужденного Кужиль Ю.А.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что поскольку президиумом Московского городского суда надзорная жалоба рассматривалась в отсутствие осужденного, а в материалах дела имеется ходатайство о проведении слушания в его присутствии, было нарушено право осужденного на защиту. Просит постановление отменить, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставить без изменения.
Предоставляется слово осужденному Кужиль Ю.А., который поддерживает доводы надзорных жалоб в полном объеме. Полагает, что было нарушено его право на защиту. Дело в надзорной инстанции рассматривалось в его отсутствии. Замечания на протокол в суде первой инстанции рассмотрены не были. Полагает, что имеет место подлог документов. Показания свидетеля Мамыриной описывают иные действия сексуального характера, их нельзя считать достоверными и последовательными. Доказательств виновности по ч. 2 п. «д» ст. 132 УК РФ, в отношении потерпевшего Усачева, не имеется. Протокол осмотра места происшествия в материалах дела отсутствует. Просит приговор и все последующие решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.
з Предоставляется слово адвокату Шинелевой Т. Н., которая поддерживает доводы надзорных жалоб в полном объеме. Президиумом Московского городского суда нарушено право на защиту. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Полагает, что органами предварительного следствия оказывалось давление на потерпевших и осужденного Кужиль Ю.А. В деле имеются неустранимые противоречия. Ссылается на нарушение ч. 3 ст. 240, ст. 281 УПК РФ. По делу дана двойная оценка действиям осужденного.
Беспомощное состояние потерпевшего Усачева не раскрыто, а его несовершеннолетний возраст является квалифицирующим признаком.
Полагает, что одно и то же обстоятельство было вменено дважды.
Доказательств применения насилия к потерпевшим, или угроз его применении нет. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, с нарушением права на защиту. Просит приговор и все состоявшиеся по делу решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляетб5Гзакрь1тьш.
Председательствующий ( Секретарь //У^ ^ПУ^2^-— 4